מדינת ישראל נ' מראר ואח'

החלטה

אני ממנה את הסנגוריה הציבורית, עו"ד קורנברג לייצג את חשוד 1 ועו"ד יצחק לייצג את חשוד 2.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה,

החלטה

החשודים נעצרו אתמול, 10.4.10 בשעה 1:00 בחשד לביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

על פי האמור בבקשה החשודים תקפו יחד את המתלונן בתחנת דלק ופצעו אותו.

עילות המעצר המפורטות בבקשה הן מסוכנות ושיבוש הליכי חקירה.

לבקשה צורף דו"ח סודי המפרט את פעולות החקירה שבוצעו עד עתה וכן פעולות החקירה הנוספות והרבות שנותר עדיין לבצע.

בפי ב"כ החשודים טענות רבות - ב"כ חשוד 1 טוען כי החשוד הוזמן לחקירה והגיע. כל יתר החשודים נחקרו ולכן טענת שיבוש החקירה לא רלבנטית. ב"כ החשוד 2 טוען כי מדובר באכיפה סלקטיבית ולמרשו נגרמה פציעה ולא ברור מדוע הוא זה שעצור ולא המתלונן בעצמו.

ב"כ החשוד 3 טוען כי החשוד לא היה במקום אלא הגיע רק לאחר האירוע והוא מסר טענת אליבי למשטרה שלא נבדקה.

לפיכך ב"כ החשודים טוענים כי יש לשחרר את החשודים לאלתר, ולחלופין לשחררם בתנאים שיבטיחו התייצבותם להמשך החקירה ככל שתידרש.

מעיון בתיק החקירה עולה כי קיימות ראיות לכאורה לעבירה המיוחסת לחשודים וכי מתקיימת עילת מעצר של חשש לשיבוש חקירה.

למרות פעולות החקירה הרבות המופיעות בדו"ח הסודי אני סבורה כי יש לשקול בכובד ראש את טענות ב"כ החשודים. יש לבדוק בדחיפות את טענת האליבי של חשוד 3. ניתן לבצע את מרבית פעולות החקירה בזמן קצר הרבה יותר מעבר לששת ימי החקירה שהתבקשו, ובמיוחד בשים לב לעובדה שמדובר בחשודים צעירים, ולגבי חשודים 2 ו – 3 – ללא עבר פלילי.

כמו כן, יש לתעד כבקשת החשודים את הפגיעות שהם טוענים כי נפגעו במהלך האירוע.

לפיכך, ועל מנת שבית משפט יעקוב מקרוב אחר התקדמות החקירה בתיק ויוכל לשקול את בקשת החשודים לשחרור בתנאים, אני מאריכה בשלב זה את מעצר החשודים עד ליום שני 12.4.10 בשעה 13:00.

אם המשטרה תסבור שניתן לשחרר מי מהחשודים קודם לכן, ניתן לעשות בתנאים שתקבע המשטרה.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה,

הוקלד על ידי: אורלי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: