מדינת ישראל נ' מראעבי(עציר)

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירות כניסה לישראל שלא כחוק לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952; נהיגת רכב מנועי ללא רישיון לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א-1961; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); נהיגה פוחזת של רכב לפי סעיף 338(א)(1) לחוק; חוסר פוליסה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח כלי רכב מנועי (סיכוני צד שלישי) 1947 או נוסח חדש, תש"ל -1970; הסעת שישה או יותר שוהים שלא כדין לפי סעיף 12א(ג)(1א)(ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952; היזק לרכוש במזיד לפי סעיף 452 לחוק; חבלה במזיד ברכב לפי סעיף 413ה לחוק; ונהיגת רכב שלא רשום באזור לפי סעיף 578ב לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, הכול לפי המפורט בכתב האישום.

2.הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו יודה הנאשם בכתב האישום המתוקן ויורשע בגנינו.

לעניין העונש- יעתרו הצדדים במשותף למאסר בן 20 חודשים, הכולל הפעלה של מע"ת בן חודשיים מת"פ 23929-03-13 (שלום כ"ס), כאשר בגין תיק זה יושתו על הנאשם 18 חודשי מאסר.

לגבי יתר רכיבי הענישה יטענו הצדדים באופן פתוח.

3.ב"כ המאשימה טען לעונש כי הנאשם יליד 1989, לחובתו שתי הרשעות קודמות בגין כניסה לישראל שלא כחוק, כאשר באירוע זה ישנה הסלמה בהתנהגותו הכוללת הסעה בנסיבות מחמירות ועבירות נוספות תעבורתיות וכנגד שוטרים.

כתב האישום תוקן לקולא באופן ממשי, הנאשם לקח אחריות על מעשיו והודה בהזדמנות הראשונה בפני בימ"ש.

ההסדר משכלל בתוכו את עברו הפלילי של הנאשם, גילו הצעיר, ואת תיקון כתב האישום -ומכיל רכיב ענישה ממשי ולא קצר של 18 חודשי מאסר כולל הפעלה של מע"ת קודם בן חודשיים, כך שהסך הכול מתבקש מאסר בן 20 חודשים בפועל, שהינו ארוך משמעותית מכל מאסר אחר שריצה בעברו.

לאור האמור, מתבקש בית המשפט לכבד את הסדר הטיעון, וכן להשית על הנאשם קנס ופיצוי משמעותיים לאור הנזקים שנגרמו לרכב המשטרתי (במ/2).

כן עתר להשית על הנאשם פסילה בפועל ופסילה מותנית, וזאת בהסכמת הצדדים.

ב"כ הנאשם טען לעונש כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, ובטרם תחילת שמיעת הוכחות.

מתחם הענישה בסוג עבירות בהן הורשע נע בין מע"ת ל-12 חודשי מאסר. בנסיבות אלה, בהן נלוו עבירות של נהיגה פוחזת הוסכם על הסדר הטיעון שהוצג.

נסיבות חייו של הנאשם אינן פשוטות, טרם המעצר היה אמור להתחתן- שבועיים לאחר המועד בו נעצר. כמו כן תכלית כניסתו לישראל הייתה כדי לפרנס את משפחתו.

נעשה שימוש בנאשם כדי להסיע את אותם שב"חים לתחומי ישראל, ולמרות שהוא האחרון בשרשרת –נפרעים דווקא ממנו.

לאור האמור, מתבקש בית המשפט לכבד את הסדר הטיעון.

הנאשם הוסיף כי הוא מצטער.

4.הכרעה

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים בתיק, ונדרשתי לטיעוני הצדדים ולראיות לעונש, החלטתי כי בנסיבות אלה יש לאמץ את הסדר הטיעון.

ייאמר מיד כי ההסדר מקל עם הנאשם הקלה ניכרת.

העבירות בהן הורשע הן רבות וחמורות, כאשר די בעבירה של הסעת שבח"ים בנסיבות מחמירות, שבצידה נקבע עונש מקסימלי של 3 שנות מאסר, ובכניסתו שלא כדין לישראל זו הפעם החמישית (!) - כדי לשלוח את הנאשם למאסר מאחורי סורג ובריח בהתאם למדיניות הענישה בעבירות אלה.