- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מקוריה
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
1638-05-12
24.3.2014 |
|
בפני : לאה שלזינגר שמאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: קנימר מקוריה |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
בשלב זה מתירה עדותו של העד גם בנוגע לחבלות, וכן מתירה הגשת התעודה הרפואית.
הצדדים יהיו רשאים לטעון לעניין זה בשלב מאוחר יותר.
ניתנה והודעה היום כ"ב אדר ב תשע"ד, 24/03/2014 במעמד הנוכחים.
לאה שלזינגר שמאי, שופטת
החלטה
כתב האישום בתיק דנן מייחס לנאשם עבירות חמורות של נהיגה על אף שהוא בלתי מורשה לנהיגה כלל, גרימת תאונת דרכים עקב נהיגה בקלות ראש ואי שמירת רווח, וכן אי הגשת עזרה, אי דיווח למשטרה ואי מסירת פרטים.
היום, במהלך עדותו של הנפגע בתאונה נטען מפיו כי כתוצאה מהתאונה נגרמו לו חבלות של ממש, לרבות שישה שברים בחוליות עמוד השדרה ונפסקה לו נכות צמיתה על ידי המל"ל.
היינו, מדובר בעובדות בעלות משמעות רבה שלא ניתן להתעלם מהם אם תוכחנה.
יחד עם זאת, אין בידי התביעה אף היום תעודה רפואית להוכחת הטענה, אלא היא מסתמכת רק על עדותו של העד.
לאור כפירתו של הנאשם גם בחוות דעת המומחה לעניין הד.נ.א והצורך במועד דיון נוסף לחקירת נותן חוות הדעת, לא ייגרם נזק לנאשם אם תדחה עדותו של עד זה על מנת לאפשר לתביעה לבדוק העניין ולהגיש בקשה מתאימה לתיקון כתב האישום באם תמצא לנכון.
באיזון בין השיקולים של יעילות הדיון מחד, וברור העובדות לאשורן מאידך, נוטה הכף בשלב זה לטובת האינטרס השני, ובנסיבות אלה אני מורה על דחיית המשך עדותו של העד למועד הדיון הנדחה.
התביעה תגיש תוך 30 יום לבית המשפט בקשה לתיקון כתב אישום, ככל שתמצא לנכון.
פוסקת שכר, העד מר עופר קרוגמן, בסך של 150 ₪ כולל נסיעות.
ניתנה והודעה היום כ"ב אדר ב תשע"ד, 24/03/2014 במעמד הנוכחים.
לאה שלזינגר שמאי, שופטת
החלטה
קובעת להמשך פרשת תביעה ליום 16.06.2014 שעה 09:30.
חובת התייצבות לנאשם.
ניתנה והודעה היום כ"ב אדר ב תשע"ד, 24/03/2014 במעמד הנוכחים.
לאה שלזינגר שמאי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
