מדינת ישראל נ' מצרי(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, בהתאם לסעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

בד בבד עם הגשת הבקשה הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו שני אישומים :

בפ.ל 39855/09 – עבירה מיום 17.10.2009 , בו הואשם הנאשם בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה כשרשיון הנהיגה פקע בשנת 2005 ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף .

בפ.ל 44898/11 – עבירה מיום 28.07.2011 , בו הואשם המשיב בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ברכב ללא ביטוח תקף, נהיגה כשרשיון הנהיגה פקע בשנת 2005 ושימוש במסמך מזוייף .

על פי כתב האישום המשיב נשפט והורשע שלוש פעמים לפסילות בפועל -

בתאריך 01.07.2008 נשפט המשיב בהיעדר בתיק 4738/08 בפני כב' השופטת קליימן לפסילה למשך 36 חודשים .

בתאריך 04.05.2009 נשפט המשיב בהיעדר בתיק פ.ל 35/08 בפני כב' השופטת קליימן לפסילה למשך 5 שנים .

בתאריך 30.06.2011 נשפט המשיב בנוכחותו בפני כב' השופט דרורי לפסילה למשך 8 חודשים .

1- ראיות לכאורה:

בבש"פ 3673/08 , ציינה כב' השופטת חיות:

"אין בית המשפט נדרש בשלב המעצר למשקלן של הראיות לכאורה ולמהימנות העדים, וכל שעליו לבחון הוא את הפוטנציאל ההוכחתי של הראיות לכאורה ואת סיכויי ההרשעה שהן מקימות (בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל פ"ד נ(2)133,147-151(1966) , בש"פ 8803/07 נימר נ' מדינת ישראל (לא פורסם,31/10/2007), 10426/07 זוארץ נ' מדינת ישראל (לא פורסם,15/1/2008) , בש"פ 3742/08 עובייד נ' מדינת ישראל (לא פורסם,20/5/2008))".

כלומר, אין צורך בשלב זה כי הראיות יענו על נוסחה של הרשעה ודי בראיות לכאורה.

ב"כ המשיב חולק על קיומן של ראיות לכאורה.

לגבי האישום הראשון ב"כ המשיב מעלה טענות ביחס לצירוף התיק במסגרת תיק אחר , לטענתו, לא קיימת בתיק התביעה ראיה שהמשיב החזיק מסמכים מזויפים ובפסק הדין שניתן בו נגזרה פסילה על המשיב בוטלו וצורפו למשפט שהתקיים בפני כב' השופט דרורי.

התביעה חולקת על כך ומפנה לחומר המצוי בתיק.

מעיון בחומר החקירה עולה כי המשיב נידון פעמיים שלא בפניו בתיק 4738/08 בשנת 2008 ובתיק פל' 35/08 בשנת 2009.

במסגרת הענישה הושת עליו בין היתר פסילה בפועל למשך 36 חודשים בתיק 4738/08 ופסילה למשך 5 שנים בתיק פ.ל 35/08 , הנאשם באמצעות ב"כ הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרו , קרי, הנאשם ידע שהוא פסול נהיגה .

עותק של פסק הדין של כב' השופטת קליימן מיום 04/05/2009 בתיק פל 35/08 מצוי בתיק החקירה וכן בקשה לביטול פסק דין שהוגש ע"י המשיב בתיק הנ"ל באמצעות ב"כ עו"ד קישאוי מתאריך 18/05/09 והחלטה של כב' השופטת קליימן מיום 24/05/2009 על דחיית הבקשה לביטול פס"ד

עותק של פסק הדין של כב' השופטת קליימן מיום 01/07/2008 בתיק 4738/08 מצוי בתיק החקירה וכן בקשה לביטול פסק הדין שהוגש ע"י המשיב בתיק הנ"ל ע"י ב"כ עו"ד קישאוי מתאריך 23/07/08 והחלטה של כב' השופט לנדסמן מיום 06/08/2008 על דחיית הבקשה לביטול פס"ד.