מדינת ישראל נ' מצרי(עציר)

החלטה

1.         לפניי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

2.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל שני אישומים. עפ"י האישום הראשון, ביום 16.2.2011 קשרו המשיב וסוכן חשאי מטעם משטרת ישראל (להלן : "הסוכן") קשר לביצוע עסקת סמים כאשר סיכומו בניהם, בשתי שיחות טלפון שניהלו,  כי המשיב יספק לסוכן סם מסוכן מסוג חשיש בתמורה לסך 600 ש"ח וביום 17.2.2011 נערכה שיחת טלפון נוספת במהלכה סוכם כי המשיב ימסור סם מסוכן מסוג חשיש לסוכן בתמורה לסך 500 ₪. עפ"י עובדות כתב האישום, ביום 17.2.2011 בשעה 11:48 נפגשו המשיב והסוכן בסמוך לבית המשיב בכפר קרע, ובמעמד זה מכר המשיב לסוכן סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 15.71 גרם נטו בתמורה לתשלום סל 500 ₪. עוד מיוחס למשיב כי במהלך תקופה בת מספר חודשים עובר ליום 30.5.2011 השתמש המשיב בסמים מסוכנים מסוג חשיש באמצעות כלי המיועד לעישון סמים.

3.         לפיכך, באישום הראשון יוחסו למשיב העבירות שלהלן: קשירת קשר לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"); סחר בסמים מסוכנים - עבירה לפי סעיפים 13 ו- 19א לפקודת הסמים המסוכנים התשל"ג- 1973 (להלן: "פקודת הסמים"); החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיפים 7 (א) ו- (ג) רישא לפקודת הסמים והחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיפים 7 (א) ו- (ג) סיפא לפקודת הסמים.

4.         באישום השני, נטען כי ביום 21.2.2011 קשרו המשיב והסוכן קשר עסקת סמים, כאשר סיכמו ביניהם, בשתי שיחות טלפון שניהלו, כי המשיב ימכור לסוכן סם מסוכן מסוג חשיש בתמורה לתשלום סך 600 ₪. בהמשך, כך עפ"י עובדות כתב האישום, ביום 22.2.2011 הגיע הסוכן לבית הורי המשיב, והבחין כי המשיב יושב בתוך רכב שחנה בחצר הבית, המשיב יצא מן הרכב וביקש מן הסוכן כי ימתין במקום וכעבור זמן קצר שב הוא למקום ומסר לסוכן סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 17.7789 גרם ובמורה שילם הסוכן למשיב סך 600 ₪ .

5.         באישום השני יוחסו למשיב העבירות שלהלן: קשירת קשר לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין; סחר בסמים מסוכנים - עבירה לפי סעיפים 13 ו- 19א לפקודת הסמים והחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיפים 7 (א) ו- (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים. 

6.         בפתח הישיבה שהתקיימה ביום 13.6.2011 הודה המשיב בקיומן של ראיות לכאורה, שיש בהן, לאחר עיבודן הסופי בהליך הפלילי כדי להביא להרשעתו של המשיב במיוחס לו. כמו-כן הודה המשיב בקיומה של עילת מעצר. למרות האמור לעיל, טען הסניגור כי לא נשקפת מן המשיב מסוכנות רבה , ועל כן ראוי לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, כאשר הוא מדגיש

            שתי עובדות, הראשונה היא העדר הרשעות קודמות בעבירות סמים, והאחרת היא סוג הסם שבו סחר המשיב והכמות שבה הוא סחר. מאידך, טוענת המבקשת כי לאור המעשה המיוחס למשיב, נשקפת ממנו מסוכנות רבה.

8.         המעשה המיוחס למשיבים - סחר בסמים מסוכנים,  מקים חזקת מסוכנות לפי סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) התשנ"ו- 1996. אומנם הכלל הוא כי מי שסחור בסם ייעצר עד לתום ההליכים (בש"פ 4305/09 גאנם חרבאוי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם ניתן ביום 25.5.09) ; ראו גם : בש"פ 4904/10 מסוודה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 6.7.10).

9.         יחד עם זאת מסכים אני כי המסוכנות הנשקפת מן המשיב אינה דומה למסוכנות כמי שסוחר בכמויות גדולות ואינה כמי שסחור מסמים "מסוכנים" יותר (זאת אני אומר, מבלי להמעיט מחומרת המעשים המיוחסים למשיב ואשר לגביהן קיימות, כאמור, ראיות לכאורה).

10.        נראה, כי לאור הכמות שבה סחר המשיב, לאור סוג הסם שבו סחר ולאור העדר עבר פלילי בעבירות סמים, יש לשקול שחרור המשיב לחלופת מעצר; יחד עם זאת, לאור האמור לעיל ולאור העובדה כי קיימות ראיות לכאורה שהמשיב אף משתמש בסמים ואין זו הסתבכותו הראשונה עם רשויות אכיפת החוק (למשיב הרשעות קודמות בעבירות רכוש ואלימות), רואה אני לנכון כי לפני שחרור המשיב לחלופת מצער, יש להעביר עניינו לשירות המבחן על מנת שיוכל תסקיר שיבחן את רמת המסוכנות הנשקפת ממנו ועל מנת שיבדוק אפשרות שחרורו חלופת מעצר.

11.        אני קובע המשך דיון בבקשה ליום 11/7/11 בשעה 11:00.

12.        עד להחלטה אחרת ישאר המשיב במעצר.

תיק המשטרה מוחזר לנציג המבקשת.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

מ.ג.

הוקלד על ידי: מיכל גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: