מדינת ישראל נ' מצקל

פסק דין

אני מזכה את הנאשם מהמיוחס לו וזאת מחמת הספק.

הנאשם מואשם בכך שבעת נהיגתו ברכב, השתמש במכשיר טלפון שלא באמצעות דיבורית.

בפני בית המשפט העיד מטעם התביעה השוטר מויאל יורם בלבד.

אין חולק שעד נוסף ישב בניידת המשטרתית יחד עם השוטר, עם מויאל יורם, ראה את העבירה, ואף חתם על גבי מזכר בעריכתו של יורם מויאל.

צודק הנאשם בטענותיו שאי הבאתו של עד זה לעדות בבית המשפט איננה תקינה בעליל.

יתרה מזאת, מהמזכר, ת/3, ניתן ללמוד על דליפת הגרסאות מעד תביעה אחד למשנהו.

ובלשון המזכר "אני ובן זוגי לא מקבלים את גרסתו..."

מעבר לכך, התרשמתי ממהימנות גרסתו של הנאשם, ומכך שלא מן הנמנע שטעות נפלה בידי השוטר שהעיד.

אין חולק על כך שברכב הנאשם דיבורית קבועה, (נ/3) .

הנאשם הציג תמונה (נ/2) ממנה ניתן להסיק כי אכן, כאשר מוחזק מכשיר טלפון באופן שנראה בנ/2, קיים קושי לראותו מימין הרכב.

אין חולק על כך שמכשיר טלפון לא היה מוצמד לאוזנו של הנאשם.

הנאשם מסביר כי החזיק בידו ארנק שחור , ארנק אשר הוצג בפני בית המשפט , וככל הנראה דמיונו של החפץ האמור למכשיר טלפון, היה בו כדי להטעות את השוטר.

הנאשם אף מסר גרסה זו, לשוטר, על אתר.

לפיכך ,לא מן הנמנע שאכן כך היו פני הדברים .

יתרה מזאת, ישנה מחיקה מסוימת בדברי הנהג, כמפורט בת/1, ולא ניתן כל הסבר על ידי עורך התרשומת, מה פשרה של מחיקה זו, האמורה לתאר את דברי הנהג.

משכך ,אין באפשרותי לשלול לחלוטין את גרסת הנאשם ולפיה לא כל אשר נאמר מפיו נכתב על ידי השוטר, ובמדויק.

לאור כל האמור, אני מזכה את הנאשם מהמיוחס לו בכתב האישום.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"א, 03 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

מזכירות : נא לשלוח ההחלטה לצדדים .