- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מצלח
|
מ"ת בית משפט השלום רמלה |
6778-02-10
4.2.2010 |
|
בפני : שרון קיסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ראאפת מצלח |
| החלטה | |
החלטה
מבוא וטענות הצדדים
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של שהייה בישראל שלא כדין והחזקת סכין שלא כדין.
ביחד עם כתב האישום הוגשה כנגד המשיב בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
ב"כ המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ומבקש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר. לדבריו עילת המעצר היחידה שקמה במקרה זה היא עילה של חשש להימלטות מן הדין, כאשר במקרה זה ניתן לאיין עילה זו באמצעות חלופת מעצר של הפקדה כספית, ערב ישראלי והתחייבות עצמית.
ב"כ המבקשת מציינת כי בנוסף לעבירות המיוחסות לו, למשיב עבר פלילי בגין מסחר בכלי רכב גנובים ואין מדובר בכניסתו הראשונה לישראל ללא היתר.
מאחר שאין מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, נותר לי לבחון את אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.
אכן, נקבע לא אחת כי יש חשש כבד להימלטות מהדין כאשר המשיב הוא שוהה בלתי חוקי.
יפים לעניין זה דברי כב' השופט רובינשטיין אשר מתייחסים לעילת המעצר ולחלופת מעצר במקרה זה, בבש"פ 8567/06 מוחמד דאפר נ' מדינת ישראל:
"במישור העקרוני אין לדבר על כלל שלפיו תושב השטחים לעולם אינו משתחרר לחלופת מעצר. מטבע הדברים, במערכת היחסים העצובה השוררת בין ישראל לרשות הפלסטינאית והעדר מנגנונים מתפקדים של עזרה משפטית, הסגרה וכיוצא בזה, יש בהחלט חשד וחשש להימלטות מאימת הדין ואף למסוכנות. בתי משפט יחליטו על מעצר עד תום ההליכים, כשלא ניתן יהא להפיג את החשש להימלטות או את המסוכנות, והעובדה שהמדובר בתושב שטחים היא מהותית לכך בנסיבות אלה, ולכן ישנם – מטבע הדברים - מקרים לא מעטים שבהם אין מנוס ממעצר."
במקרה זה, בנוסף להיותו של המשיב שוהה בלתי חוקי, הוא מואשם בעבירה נלווית והוא איננו נעדר עבר פלילי, שכן הורשע בעבירה של מסחר בכלי רכב גנובים, אם כי יש לציין כי ביצע עבירה זו בשנת 1999. עוד לחובתו העובדה כי מכתב אישום שהוגש כנגד אחר, עולה כי אין זו הפעם הראשונה בה שוהה המשיב שלא כדין בישראל. ככל הנראה באותה פרשה נתנה לו הזדמנות ולא הוגש כתב אישום.
בפסיקה נקבע לא אחת, כי העובדה שהמשיב שב ועובר על חוק הכניסה לישראל ואימת הדין אינה מרתיעה אותו מלשוב ולבצע את העבירה עשויה להעיד בבירור על מסוכנותו (ר' בש"פ 6147/05 אבו יאסין נ' מדינת ישראל (2005)).
בנסיבות אלה, נראה לי כי ניתן לשחרר את המשיב אך בתנאים מכבידים אשר יבטיחו את התייצבותו לדיונים.
לפיכך, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
הפקדה במזומן בסך 10,000 ₪.
ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ שתחתם על ידי ערב תושב ישראל. ניתנת ארכה לחתימה על ערבות צד ג' האמורה עד ליום 11.2.10 שעה 12.00.
אם המשיב לא ימלא אחר תנאי השחרור, הוא יובא בפני שופט תורן ביום 8.2.10 עד שעה 10.00.
אם המשיב יפר תנאי מהתנאים האמורים, יעצר ויובא לפני שופט תורן תוך 24 שעות ממעצרו.
אני מאפשרת למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.
ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
