- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מצארווה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
47875-01-11
18.1.2012 |
|
בפני : נאוה בכור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ראמי מצארווה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
אין מחלוקת כי המשיב הפר את תנאי השחרור שנקבעו לו, כמפורט בבקשה – וזאת כשנמצא ביום 13/1/12, שעה 20:22 בכביש 5501, סמוך לקבר בנימין בכפ"ס, וזאת כשהוא נוסע ברכב מסוג סובארו – וזאת בהפרו את ההוראה החוקית שניתנה בעניינו ביום 23/6/11 למשך 30 יום בלבד.
לא היתה מחלוקת לגבי עילת המעצר.
עוד יצוין, כי הדיון בתיק העיקרי קבוע בעניינו של המשיב ביום 5/2/12, בפני כב' השופטת מרשק-מרום.
על פי הודעתו של המשיב בעצמו, תיאר יציאה לעבודה על פי אישור בשעות הערב – בציינו כי האישור נמצא אצל עורך דינו.
יצוין, כי אין אישור כזה, ולא ניתן כל אישור מאוחר להחלטה כנ"ל למשיב לצאת ולחפש עבודה או לעבוד.
בפניי אף בקשה לחילוט הערבויות שנקבעו במסגרת הבקשה לשחרורו של המשיב, כאשר הוריו חתמו על ערבות צד ג' בסך 7,500 ₪ כל אחת (משיבים 2 ו-3) וכן חתם המשיב על התחייבות עצמית בסך 10,000 ₪ ואף הופקד סך 1,500 ₪ במזומן.
אביו של המשיב ציין בהודעתו כי הוא יודע כי בנו יכול לצאת לבד עד השעה 13:00, כי אינו עובד, לפעמים עובד ולפעמים לא עובד ולשאלה אם הוא ואשתו מסוגלים לפקח על בנם, ציין בהודעתו, שו' 22, כי הוא חולה מאוד, לא יודע שום דבר, הולך לישון ולוקח תרופות, כמו גם אשתו.
משיבים 2 ו-3 פירטו גם היום בדיון את דבר מחלתם – ועם זאת ציינה המשיבה 3 כי היא יכולה להמשיך ולפקח על המשיב.
שני אחיו, בני ה-20, של המשיב, הוצעו כמפקחים חלופיים.
במכלול הנסיבות, אינני סבורה כי יש עוד לתת אמון במשיב שהפר ברגל גסה את ההחלטה לשחרורו, בציינו בצורה מטעה כי יש לו אישור הנמצא אצל עורך דינו לצאת לעבוד בשעות הערב, ועוד יצוין כי לדיונים שנקבעו בעניינו על פי בקשתו לצאת לעבודה, לא התייצב ביום 6/11/11 ו-4/1/12 – ובקשותיו נמחקו.
נלמד מכך, כי המשיב ידע היטב את הדרך לשנות את תנאי שחרורו, ותחת זאת נטל את החוק לידיו והפר את התנאים לשחרורו באופן שאין מורא הדין עליו, ואין לתת בו עוד אמון.
אחיו בני גילו של המשיב אינם מתאימים להוות גורם מפקח אפקטיבי.
באשר לחילוט הערבויות, אין ספק כי ערבויות אלה הינן בסכומי כסף גבוהים, אך עובדה זו לא הרתיעה את המשיב מלהפר את ההוראה החוקית בעניינו.
בנסיבות אלה, אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים של המשיב וזאת בהיעדר כל חלופה אחרת למעצרו.
באשר לחילוט הערבויות ולאחר שנדרשתי לדברי המפקחים – אני מורה על חילוט ההפקדה בסך 1,500 ₪ וכן חילוט סך 2,000 ₪ מכל ערבות נוספת שנחתמה (של המשיב, של אביו ושל אמו – משיבים 2 ו-3).
חילוט הערבויות צד ג' וההתחייבות העצמית יבוצע תוך 21 יום.
המשיב יובא לדיון בעניינו ביום 5/2/2012, בפני כב' השופטת מרשק-מרום – לדיון בתיק העיקרי – וזאת על ידי שב"ס.
עותק הפרו' יישלח לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום כ"ג טבת תשע"ב, 18/01/2012 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
