מדינת ישראל נ' מעוז

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפיה בעת שנהג ברכב מסחרי שמשקלו הכולל עולה על 4 טון עקף רכב מנועי אחר הנע על יותר משני גלגלים בניגוד לתמרור ב-10 שהוצב במקום.

במועד ההקראה הודה הנאשם בנהיגה ברכב, בזמן ובמקום, אך כפר בקיומו של תמרור ב-10 בכיוון נסיעתו.

התיק נקבע להוכחות להיום בשעה 8:30.

כפי שעולה מהפרוטוקול הובהר לצדדים כי הדיון יחל בשעה היעודה בדיוק.

לנאשם הובהר, בעל פה ובכתב, כי אם לא יתייצב ישפט בהעדרו.

השעה כעת 8:51, והנאשם לא התייצב.

בהעדר התייצבות הנאשם, לאחר ששמעתי את עדותו של השוטר מטעם המאשימה, רס"ר בוריס יצחקי, המבססת את האשמה כנגד הנאשם, בהעדר ראיות לסתור, ועל אף שמדובר בעדות יחידה במשפט פלילי, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר תשע"ב, 21/03/2012 במעמד ב"כ המאשימה.

מרדכי כדורי, שופט

גזר דין

לנאשם נמסרה הודעת תשלום קנס ע"ס 500 ש"ח, בה יוחסה לו עבירה של עקיפה בניגוד לתמרור ב-10.

לאחר ניהול הוכחות הורשע הנאשם בעבירה הנ"ל.

שעה שנאשם בוחר לנהל משפט הוכחות בעניינו אין בית המשפט כבול לסכום הנקוב בהודעת תשלום הקנס (ע"פ (ירושלים) 2452/08 פדרמן נ' מדינת ישראל).

המחוקק אפשר לנאשם לשלם סכום קנס מינימלי ומופחת, מבלי להדרש להליכים משפטיים. אם נדרשו הליכים משפטיים והנאשם הורשע, לא יפחת הקנס שיוטל עליו מהסכום הנקוב בהודעת הקנס (סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי).

בענייננו, לא ניתן להסתפק בסכום המינימלי הנ"ל, שכן לנאשם 5 הרשעות קודמות, בהן עבירה דומה של אי ציות לתמרור.

לפיכך, אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,000 ₪.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר תשע"ב, 21/03/2012 במעמד ב"כ המאשימה.

מרדכי כדורי, שופט

החלטה

היה על הנאשם להתייצב במועד, הכל כמפורט בהכרעת הדין.