מדינת ישראל נ' מעוז לוי

בפני

שופט שמואל מלמד

הכרעת דין

מצאתי לזכות את הנאשם וזאת מהנסיבות הבאות.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו, ב- 26.04.11 בשעה 09.25 או בסמוך, ברחוב שאול המלך פינת אבן גבירול בתל אביב, לא ציית הנאשם לאור אדום ברמזור. בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר באשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העידה השוטרת לילך לוי. עדותה נשענה רובה ככולה על הדו"ח אשר היא רשמה ביום המקרה – ת/1. על פי רישומה של השוטרת, ביום האירוע, נהגה השוטרת בניידת בשאול המלך והגיע לצומת עם רח' דה וינצ'י. הבחינה השוטרת כי הנאשם חצה את שני הנתיבים האחרים לימין ושתי שניות לאחר שהתחלף האור האדום בצומת המשיך הנאשם בנסיעה רצופה ופנה ימינה. השוטרת הייתה 5 מטר מהנאשם והבחינה בספרות 15 כשהוא חבוש בקסדה כסופה. השוטרת נסעה אחריו. תוך שמירת קשר עין רצוף הנאשם נעצר להורדת משלוח באבן גבירול 74. השוטרת עצרה בסמוך לנאשם ורשמה לו דו"ח.

תגובת הנאשם לאוזני השוטרת במעמד רישום הדו"ח היתה: את סתם רושמת לי דו"ח אני לא נסעתי משם בכלל.

בבית המשפט טען הנאשם, כי עמד ברחוב אבן גבירול 74, השוטרת עצרה אותו, ושאלה אותו למה עבר את הרמזור באור אדום. הנאשם השיב לה, שלא עבר ברמזור אדום ולא היה ברחוב שאול המלך. השוטרת החלה לרשום לנאשם דו"ח. הנאשם המתין בר"ח אבן גבירול לשותף שלו. לדברי הנאשם הוא עמד במקום בערך 10-15 דק' עד שהשוטרת הגיעה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, מצאתי לזכות את הנאשם וזאת מחמת הספק.

כאשר בית המשפט מרשיע אדם על פי דו"ח. על הדו"ח לכלול בתוכו את כל יסודות העברה שאחרת נוצר ספק בביצוע העברה.

תמרור 701 משמעותו :

"אור אדום: נוהג רכב עצור! הוצב תמרור הוריה בצורת חץ או חצים מעל הרמזור, יחול האמור בו על התנועות המסומנות בתמרור. סומן קו עצירה – עצור לפני קו העצירה, סומן מעבר חציה – עצור לפני מעבר החציה, לא סומן קו עצירה או מעבר חציה – עצור בסמוך לרמזור הקרוב. אסור לעבור את קו העצירה או את מעבר החציה או להיכנס לצומת כל עוד האור האדום דולק."

השוטרת בדו"ח שרשמה לא התייחסה לאף אחת מהחלופת, קרי בדו"ח לא נרשם האם היה קו עצירה מעבר חציה וכו'. כל שנרשם "כשתי שניות לאחר שהתחלף האור האדום בצומת הנ"ל המשיך בתנועה רצופה." מדו"ח זה לא ניתן ללמוד היכן היה הנאשם שחצה את הסימון או את קו הצומת שעה, שהתחלף האור ברמזור. בנסיבות אלו בהעדר רישום של מיקום הנאשם ביחס לצומת הרי שלא מצאתי כי כל יסודות העברה התקיימו. כמו גם, לא ניתן לקבוע כי הנאשם ביצע את העברה בניגוד להגדרה החוקית שלו.

סוף דבר, בנסיבות האמורות אני מוצא לזכות את הנאשם מחמת הספק.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

מזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים. הדיון ביום 08.02.12 בטל.

ניתנה היום, י' שבט תשע"ב , 03 פברואר 2012, במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: