מדינת ישראל נ' מסילטי(עציר)

החלטה

1.זוהי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין והפרעה לשוטר – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

2.בהחלטתי מיום 02.02.2011 פורטו נסיבות ביצוע העבירות לכאורה, הראיות לכאורה ותמונת המסוכנות העולה מתוכן העניינים ונסיבות השמעתן.

3.בדיון הקודם הוצגו חלופות מעצר אשר גם נבחנו על ידי בית המשפט. מצאתי כי חלופות מעצר אלו הינן חלופות ראויות, ואולם מצאתי לנכון להורות על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, הכל כמפורט בהחלטתי מיום 02.02.2011.

לא אחזור על האמור בהחלטה האמורה ויש לראות בה כחלק בלתי נפרד מהחלטתי זו.

4.הוגש תסקיר מעצר על ידי שירות המבחן. התסקיר המפורט סוקר את נסיבותיו של הנאשם ומציין לעניין רמת הסיכון העולה מהמשיב כדלקמן:

"בבואנו לשקול עמדתנו לעניין רמת הסיכון להשנות התנהגות פורצת גבולות, לקחנו בחשבון את מאפייני אישיותו, מעורבותו הקודמת בפלילים, קשייו להציב לעצמו גבולות פנימיים ולקבל את גבולות החוק. בשקלול כל הגורמים, אנו מתרשמים מקיומה של רמת סיכון להשנות התנהגות פורצת גבולות".

שירות המבחן בחן את חלופת המעצר המוצעת בבית הוריו של המשיב, בפיקוחם ובפיקוח אחותו המתגוררת עימו.

שירות המבחן התרשם מאנשים רציניים, נורמטיביים המחוייבים לחוק ומבינים את משמעות הפיקוח והאחריות המוטלת עליהם.

שירות המבחן מוסיף כי התרשם על כי המפקחים מסוגלים להציב למשיב גבולות נוקשים ולפקח על התנהגותו.

שירות המבחן גם נפגש עם דודו של המשיב, בעל עסק לשיפוצים, אשר הוצע כמפקח וכי הוא יעבוד אצלו.

שירות המבחן סבור כי יש בשחרורו של המשיב לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלאים ובפיקוח שירות המבחן כדי לצמצם את רמת הסיכון.

לאור כל האמור, ממליץ שירות המבחן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלאים בבית הוריו בפיקוחם ובפיקוח אחותו ותחת איזוק אלקטרוני ופיקוח מעצר של שירות המבחן לתקופה של 6 חודשים.

שירות המבחן אינו תומך בהצעה ליציאה לעבודה.

5.ב"כ המשיב עותר לשחרורו על פי המלצת שירות המבחן.

6.ב"כ המבקשת מתנגדת לשחרור ועותרת למעצר עד תום ההליכים.

7.כפי שפורט בהחלטתי מיום 02.02.2011, לא די בהיות החלופות ראויות, אלא עניין לנו גם ובעיקר במשיב עצמו ובאמון אשר יש לשאול אם ניתן לתת בו.

8.שירות המבחן מציין כאמור לעיל התכנות של חזרה על התנהגות פורצת גבולות וקיומה של רמת סיכון.

9.כאשר מדובר באיומים יש לבחון, על מנת להגיע למסקנה בדבר האפשרות או העדר האפשרות של איון המסוכנות, בין היתר, את תוכן האיומים, ביטויים החיצוני, הנסיבות אשר נאמרו, הרקע, נסיבותיו של הנאשם, עברו ואין המדובר ברשימה סגורה.