מדינת ישראל נ' מסיכה

החלטה

סעיף 20 4 לפקודת המבחן [נוסח חדש] תשכ"ט – 1969 על פי ניסוחו דהיום קובע שדינו של נבחן שלא ציית לצו מקום בו הורשע ונגזר דינו יכול ויהיה בהטלת עונש אחר לעונש שהוטל עליו במקור.

נאשם זה שבפני נידון זה מכבר ואפנה לגזר הדין של כב' השופטת קפלן ולהחלטותיה הקודמות בפרשה שבפני לעונשים שונים שאין בהם מאסר בפועל ולתקופת מבחן של 18 חודשים. זאת גזר עליו בית המשפט בעקבות עבירת נסיון שוד בה הורשע.

לא יצאו ימים רבים מאז גזר בית משפט זה במותב אחר את דינו של הנאשם, ושירות המבחן הגיש בקשה להפקעת המבחן, זאת עשה ביום 30.3.09 ומאז נקבעו ישיבות בפני ובית המשפט דן בבקשת שירות המבחן כאשר הוא מאפשר לנאשם להמשיך לשתף פעולה עם השירות.

בתסקיר שהוגש לישיבה הקודמת בפני בחודש יולי שנה זו, שירות המבחן חזר בו מבקשתו להפקעת המבחן, אם כי לא קבע שהנאשם ישתף פעולה באופן מלא איתו, עמד על כך שהנאשם נגמל מסמי רחוב אולי לא באופן מוחלט אך עושה מאמצים בכיוון זה.

היה ברור לביהמ"ש בישיבה הקודמת שיש חשש תלוי ועומד נגד המשיב תיק חדש וקיומו של תיק כזה בוודאי בעבירה חמורה מהווה הפרה של תנאי המבחן. היה חשש שהמשיב גם לא שילם קנס ופיצוי שהוטל עליו בגזר הדין המקורי.

לבירור שאלות אלה וכדי להמשיך בפועל את תקופת המבחן של הנאשם נדחה הדיון להיום. לישיבת היום התברר כי לא תלוי נגד הנאשם יותר תיק בשל עבירה שעבר אחרי גזר הדין הראשון, תיק שנפתח נגדו על עבירה חמורה, נסגר. הוצגו בפני קבלות כי הנאשם שילם את הפיצוי שהוטל עליו על ידי כב' השופטת קפלן וגם את הקנס. שירות המבחן בתסקיר מיום 5.9.10 ומתסקיר שהוצג לי לתיק של אחזקת סם לשימוש עצמי המתנהל בביהמ"ש אחר, ניתן ללמוד שהנאשם מתרחק מסמים, שומר על נקיונו, כנראה מועסק אצל קבלן לעבודות גבס, עם זאת בוודאי על פי הסיפא של התצהיר שהנאשם עוד לא שינה לחלוטין את אורחות חייו, אינו מקבל טיפול של שירות המבחן.

פתחתי וציטטתי מפקודת המבחן לפיה על פי הדין היום בית המשפט מוסמך ורשאי למי שנכשל בתקופת המבחן להטיל עליו עונש חדש. הנני מוסמך לעשות כן, אך אני סבור שבמקרה שבפני כאשר תקופת המבחן כמעט הסתיימה (מסתיימת בחודש הקרוב), כאשר הנאשם לא חזר לעבור עבירות, כאשר נראה שיש לפחות ראשית מאמץ כן להיגמל מסמים, נסיון שאולי יצליח. אין הצדקה לעשות שימוש בסמכות זו, תוך שאינני נעתר לבקשה הראשונית של שירות המבחן ממנה חזרה להפקיע את צו המבחן, אורה שהמבחן ישאר בתוקפו עד סופו הקבוע מראש.

במקרה הנוכחי מצאתי שיש לעשות שימוש בסעיף 20(1) לפקודת המבחן והנני מזהיר את הנאשם שוב הפעם, להמשיך לשתף פעולה התקופה המעטה שנותרה ולהמשיך לטובתו שלו להתרחק מסמי רחוב.

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"א, 16/09/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: סיגלית אליהו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: