מדינת ישראל נ' מסארווה(עציר)

החלטה

1.בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

כתב האישום מייחס למשיב עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית בעת שהחזיק סם מסוג קוקאין בכמות של 15.23 גרם בתוך כפפה כשהם מוחבאים באדמה מחוץ לביתו.

ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה, וטען בעיקר כי גם לאחר צמצום כתב אישום לנסיבות עובדתיות ביסוד העבירה הנ"ל, אין בחומר הראייתי ראיות לכאורה כנגד המשיב, ולחילופין נמצא בהן כרסום של ממש המחייב שחרור.

2.אין חולק, כי הבקשה נסמכת בעיקר על דוחות פעולה של השוטרים שקיימו תצפית על בית המשיב.

עפ"י דוח פעולה של השוטר גולן דהן (שנערך ביום 18.3.12 שעה 20:50) שהתמקם בתצפית לאור מידע שהתקבל, הבחין במשיב נכנס ויוצא מביתו. בשלב מסוים הבחין במשיב שעמד עם גבו אליו חופר עם רגלו הימנית באדמה בצמוד לקיר ביתו בצד המזרחי מתחת לחלון הבית. עוד הבחין כי המשיב משליך דבר מה בצבע לבן למקום החפירה כמקודם, מכסה אותו עם רגלו הימנית וניגש לרכב מזדה בסמוך. לאחר שהשוטר גולן זיהה את המשיב נכנס לביתו עם אחר והגעת שוטרים לבית, רץ לכיוון הבית הואיל ונוכח כי אדם לא מזוהה רץ מהמרפסת שבו נמצא המשיב עם האחר ועובר למרפסת אחרת. משהגיע לבית המשיב ביקש משוטר אחר להשגיח על מקום "הטמנת" הסם והוא נשאר במקום והשגיח. לאחר מכן עלה לבית וחזר שוב למקום הנ"ל. משהתבקש לעלות לביתו של המשיב ולסייע בחיפוש, ביקש משוטר מיס"מ להשגיח על מקום הטמנת הסם. לאחר סיום החיפוש בבית ביקש מהמשיב להגיע עמו למקום הנ"ל ואז לאחר שחפר באדמה הבחין בכפפת גומי לבנה שקשורה ובתוכה חומר חשוד כסם.

במקביל לדוח זה נערך דוח תצפית ע"י רס"ר סושקוב אלכסנדר המתאר את סדר הפעולות שביצע המשיב למן השעה 16:30 ועד 18:39.

עפ"י הרשום בדוח הגיע המשיב עם אחר שהחזיק שקית ירוקה בידו, התכופף והתעסק במשהו, ואילו המשיב ניגש לחלון בחזית הבית, חפר מתחת לחלון הבית והחביא משהו.

3.ב"כ המשיב הצביע בטיעוניו על סתירות ופער שבין שני הדוחות אשר לטענתו מעמיד את המפורט בדוח השוטר דהן שנערך בערב בספק ניכר, בהיותו כולל פרטים רבים ונוספים מאלה של דוח התצפית ואינו מתיישב בחלקו עם הדוח הנ"ל. יתר על כן, השוטר דהן ציין בעצמו, כי לא שמר על קשר עין רציף ומינה כביכול שוטרים אחרים לשמור על המקום. ברם, לטענתו לא צוין מהו פרק הזמן בין "החלפת המשמרות" הנ"ל ולמעשה בהעדר מידע ממילא נקטעת שרשרת האירועים הנדרשת.

4.ההלכה הפסוקה למדנו, כי בשלב זה של בדיקת קיומן של ראיות לכאורה אין ביהמ"ש נדרש לשאלות של מהימנות הראיות, כי אם למבחן בדבר פוטנציאל ההרשעה על פיהן. לכן גם תמיהות, וסתירות מקומן בהליך העיקרי ולבחינתן במסגרת החקירות הנגדיות. שונה המצב אם מדובר בפרכות של ממש שיש בהן כדי לכרסם בעוצמת הראיות.

אני סבורה, כי למרות שטיעוני ב"כ המשיב מעוררים תמיהה, אין בכך כדי להצביע על קושי ראייתי של ממש או כרסום בעוצמת הראיות. יש בחומר הראיות די חומר גלם להרשעה פוטנציאלית בעבירה המיוחסת, ולכן אין זה המקום לתת משקל לצמצום כתב האישום לעומת החשד שיוחס למשיב קודם לכן ובמסגרת הליכי מעצר הימים.

5.על עילת המעצר אין מחלוקת לנוכח העבירה המיוחסת למשיב.

הואיל וקבעתי כי אין עילה לשחרור רק מטעמי עוצמתן המופחתת של הראיות הרי שחרור במקרה שבו מיוחסות עבירות סמים הוא החריג. כמפורט בבקשה נתפסו בביתו של החשוד כספים, גלילי שקיות ניילון נצמד, סודה לשתיה וכפפות לטקס כמו גם הסמים שנמצאו באדמה שנטמנו בתוך כפפת לטקס.

אמנם, וכפי שנטען ע"י ב"כ המשיב, כתב האישום מצומצם רק להחזקת הסם שנתפס, אולם אני מוצאת כי הכחשתו של המשיב את דבר מעורבותו אינה בהכרח מצביעה על העדר מסוכנותו.

למשיב עבר פלילי, הכולל שלוש הרשעות בעבירות שונות בזיקה לסמים, ותלוי כנגדו מע"ת בר הפעלה בן 12 חודשים.

לאור מהות העבירה, נסיבותיה, העבר הפלילי המכביד של המשיב הכולל הרשעות קודמות בעבירות שונות לרבות בעבירות סמים תבחן הדרך לאיון מסוכנותו רק באמצעות תסקיר ש"מ.

6.לאור האמור, אני מורה לשירות המבחן להכין תסקיר בעניינו של המשיב, וזאת בתוך 15 יום מהיום.

המזכירות תשלח החלטה זו לשירות המבחן.

הדיון נדחה ליום 19.4.12 שעה 10:00 בפניי.

המשיב ישאר במעצר עד החלטה אחרת, ויובא ע"י שב"ס.