- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מסארוה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
22024-05-10
1.7.2010 |
|
בפני : מיכאל קרשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מוראד מסארוה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
שירות המבחן לא פעל בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 7.6.10 ולא הגיש תסקיר מעצר אודות המשיב. כעת נמסר לי על ידי ב"כ המדינה, כי שירות המבחן הגיש אתמול בקשה לדחייה. על פי האמור בבקשה שהוצגה לי ולא נקלטה כלל על ידי המזכירות, שירות המבחן לא הספיק לערוך תסקיר עד ישיבת היום והוא מבקש דחייה של 3 שבועות נוספים.
ב"כ המשיב, הצהירה כי משרדה עמד בקשר רציף עם שירות המבחן ועד לרגע זה לא מונה למשיב קצין מבחן. עו"ד קוצר, טענה כי בנסיבות אלה ובינתן הרגישות המיוחדת של המקרה, אשר הוזכרה בהחלטתו של בית המשפט מיום 7.6.10, מן הראוי לבחון חלופה למעצר כעת ולא להמתין לשירות המבחן.
לאחר ששקלתי בדבר, הגעתי לכלל מסקנה כי למרות מחדלי שירות המבחן, ראוי כי יונח בפני בית המשפט תסקיר מעצר טרם החלטה. טעם הדבר נעוץ בכך כי, כאמור בהחלטתי הקודמת, המשיב מואשם בעבירות קשות המעידות לכאורה על מסוכנות רבה וההפרה שהפר את תנאי השחרור היתה לכאורה הפרה מהותית אשר לימדה את בית המשפט לא זו בלבד שהמפקח לא הבין את תפקידיו, אלא שגם המשיב לא הפנים את משמעות השחרור ומגבלות השחרור. במצב דברים זה, סבור בית המשפט כי אכן ראוי שתהיה בפניו חוות דעת רצינית של הגורם המוסמך, הלא הוא שירות המבחן, בטרם החלטה.
חרף האמור לעיל, אין כל הצדקה לקבל את בקשת שירות המבחן לדחייה כה ארוכה. שירות המבחן קיבל זמן סביר לגמרי לערוך את תסקירו והגשת בקשה יום לפני הדיון אינה פתרון בעיני בית המשפט. צודקת ב"כ המשיב, כי עסקינן במקרה רגיש וכי שהייתו של המשיב בתנאי מעצר קשה עליו, בשל הנתונים שהזכרתי בהחלטתי הקודמת, יותר מאשר שהייתו של אדם רגיל.
במצב דברים זה, אני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר ולהגישו עד ליום 8.7.10. אקיים דיון משלים ביום זה בשעה 08:30.
המשיב יובא באמצעות שב"ס והמפקחים המוצעים יתייצבו בבית המשפט.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו ללא דיחוי לשירות המבחן.
ב"כ המשיב נאותה לסייע בענין זה נוכח שביתת המזכירות.
ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.
מיכאל קרשן, שופט
הוקלד על ידי: מירי שרפי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
