מדינת ישראל נ' מסארוה(עציר)

גזר דין

1.הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב-אישום מתוקן, במסגרת הסדר חלקי, בביצוע שתי עבירות של פריצה לרכב לפי סעיף 413ו סיפא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 [להלן: חוק העונשין], גניבה לפי סעיף 383 + 384 לחוק העונשין והחזקת מכשירי פריצה לפי סעיף 409 לחוק העונשין, הכול באירועים מיום 23.11.10, 24.11.10.

2.במסגרת ההסדר, הוסכם כי הנאשם ישלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר בעניינו, כאשר התביעה הצהירה כי תעתור בכל מקרה למאסר בפועל, והסניגור יוכל לטעון באופן חופשי.

3.על-פי עובדות כתב-האישום המתוקן, ביום 24.11.10 הגיע הנאשם לחניית בניין מגורים בכפר סבא, חתך מנעול אשר היה מחובר לאופניים וגנב את האופניים. בהמשך, ניגש הנאשם לרכב שחנה במקום וניפץ את חלון הנהג. שוטרים אשר הוזעקו למקום, תפסו את הנאשם רכוב על האופניים, ומצאו בתיקו אזמל/לום ברזל, מפתח צינורות וקאטר. יום לפני כן, הגיע הנאשם לחניית בניין מגורים באותו רחוב בכפר סבא, ניפץ את החלון הימני אחורי של רכב שחנה במקום ונכנס אליו בכוונה לבצע גניבה.

4.ב"כ המאשימה הדגישה כי המדובר בשני אירועים של פריצות לרכבים שבוצעו תוך יומיים, כאשר הנאשם נמצא מחזיק בכלי פריצה וגורם לנזק רב. הוסיפה, כי מדובר בנאשם בעל עבר פלילי מכביד, בין היתר, בעבירות רכוש, סמים ואלימות, שריצה בעברו עונשי מאסר רבים, אך לא נרתע מלשוב ולבצע את אותן עבירות, וניתן לראות כי הנאשם בחר לנהל אורח חיים עברייני, וממשיך בדרך זו גם עכשיו. הנאשם נשלח לקבלת תסקיר, ממנו עולה כי ניסיונות הגמילה שעבר לא צלחו, הוא מתקשה להירתם להליך גמילה אמיתי ואין אינדיקציה על מצבו כיום. על כן, עותרת היא להשית על הנאשם מאסר בפועל משמעותי של עד 18 חודשים, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים (ע"ת/8 וע"ת/10).

5.הסניגור ביקש לשכנע, כי הנאשם ביצע את העבירות על רקע התמכרותו לסמים והצורך לממנם. הדגיש את חלוף הזמן מהרשעתו האחרונה (2005) וטען כי מדובר בנאשם בן 46, הנשוי לאישה הסובלת ממוגבלות. הוסיף, כי הנאשם ניסה להיגמל בעבר אך לא הצליח, מודה בטעותו, מתחרט ומבקש עזרה. לטענתו, לאור עברו של הנאשם ואורח החיים שניהל עד היום, מאסר מאחורי סורג ובריח לא יסייע לו וכיום משפחתו של הנאשם מתגייסת לעזרתו, ובשל כך לא יחזור על מעשיו. על כן, מבקש הוא מבית המשפט לתת לנאשם הזדמנות אחרונה, להסתפק בתקופת מעצרו מחודש נובמבר ולהטיל עליו ענישה כספית כבדה (קנס ופיצוי).

6.בדברו לבית-המשפט, השמיע הנאשם את חרטתו, ביקש סליחה וציין כי ביצע את העבירות על רקע התמכרותו לסמים.

7.עיון בטענות הצדדים ובמכלול החומר שהוגש לעיוני אכן מעלה תמונה עגומה של נאשם, אשר מגיל צעיר בחר בפשע כדרך חיים, כשהוא פוגע ברכוש הציבור באופן שיטתי ומבצע, בנוסף, עבירות סמים ואלימות מאז שנת 1982. מאסרים בפועל ממושכים אשר הושתו עליו בעבר ומאסרים על תנאי מוחשיים אינם מרתיעים אותו. עיננו הרואות כי הפעם, הגיע לעיר כפר סבא, יומיים ברצף, מצויד בכלי פריצה עימם הוא פורץ לרכבים שונים, גורם עוגמת נפש ונזקים לבעלי הרכבים וגונב אופניים.

8.האמור בתסקיר שירות המבחן שהתקבל בעניינו של הנאשם, מחזק, לטעמי, את הצורך בהטלת ענישה ממשית על הנאשם. הערכת ק. המבחן מעלה כי המדובר באדם המנהל אורח חיים התמכרותי מזה שנים רבות, המתקשה לגייס כוחות ולהירתם להליך גמילה, אשר נעדר כל תובנה לעומק הבעייתיות במצבו, ונעדר גורמי תמיכה בסביבתו. על כן, קיים גם סיכון להישנות ביצוע עבירות, ואין כל המלצה טיפולית בעניינו.

9.עם זאת, לצורך קציבת העונש, יש מקום להתחשב בהודאתו במיוחס לו בכתב-אישום שתוקן לקולא, בנסיבותיו המשפחתיות והכלכליות שהובאו בפניי ובהתנהגותו החיובית תוך כדי מעצרו.

10.לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

12 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו, 24.11.10.

מאסר על תנאי של 10 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירות רכוש מסוג פשע; מאסר על תנאי של 4 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירות רכוש מסוג עוון.

על הנאשם לשלם לכל אחד מהמתלוננים, בעלי הרכבים (ע"ת/8 וע"ת/10), פיצוי בסך של 1000₪. סכום זה של 2000 ש"ח יופקד בקופת בית משפט עד ליום 1.11.11, והמזכירות תעביר הסכום שנפסק לכל אחד מהמתלוננים.

ב"כ המאשימה תעדכן את המתלוננים אודות הפיצוי שנפסק.

ניתן צו כללי למוצגים.

הודעה זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתן היום, 04 אוגוסט 2011, במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: