מדינת ישראל נ' מסארוה(עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נסיון הסעת תושבים זרים, הפרעה לעובד ציבור, נהיגה פוחזת והסעת נוסעים ללא חגורות בטיחות.

2.הסניגור המלומד חולק על קיומן של ראיות לכאורה ולחילופין טוען לקיום כירסום בראיות.

3.מהחומר בתיק עולה כי המשיב נתפס במחסום כשהוא נוהג ברכב, שתמונותיו מופיעות בתיק החקירה. ברכב זה היה תא עליון סגור שהגישה אליו היא מתא הנהג.

בתוך התא נמצאו 6 שוהים בלתי חוקיים.

4.גירסתו של המשיב היא שלא ידע כי ברכב נמצאים 6 שוהים בלתי חוקיים.

הוא נסע לעזון עטמה לקנות שמן, פגש באחד בשם בדראן שביקש שיעביר את הרכב לאדם אחר והמשיב עשה כן מבלי לדעת שברכב יש נוסעים (שכן הנוסעים היו מוסתרים).

5.אני סבורה כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע עבירות המיוחסות למשיב.

אתייחס תחילה לראיות ולאחר מכן לטענות שהעלה הסניגור המלומד.

6.המשיב נתפס ברכב שבו 6 נוסעים בתא שנמצא מתחת לגגו.

די לטעמי בהחזקה זו כדי לשמש תשתית ראייתית. זאת , בצירוף העובדה שאין פרטים של מי שלקח את המשיב לכפר עזון עטמה מלכתחילה, ולא אותר אותו בדראן שלטענת המשיב מסר לו את הרכב.

חיזוק לתשתית הראייתית מצוי בחוו"ד בוחן מיום 14.10.10 ולפיה הסעת 6 אנשים בנסיבות האלה מחייבת שהנוהג הרגיש בקיומם של אותם אנשים והיתה לקיומם השפעה על הנסיעה ברכב.

לעדותו של אלטבך אתייחס בנושא הכירסום, ואולם אציין כי מר אלטבך מסר כי הרכב הוא בבעלותו המהותית של המשיב.

7.העובדה שהשב"חים מסרו כי אינם מכירים את המשיב היא לטעמי עובדה שצריכה להישקל במשקל הראיות הכללי לאחר שמיעתם ולאחר שמיעת המשיב.

אין בעובדה זו כדי לבטל את התשתית הראייתית העולה מתפיסת המשיב עם השוהים הבלתי חוקיים בצירוף חוו"ד הבוחן והעובדה שלעת הזאת לא היה עימות לגירסתו, הן בשאלת הנסיעה אל השטחים והן בשאלת אותה שיחה עם בדראן.

8.אף טענת הסניגור בדבר האינטרס של אלטבך היא טענה שמקומה בדיון העיקרי כאשר יעיד אלטבך ויעיד המשיב.

אין בקיומו של מניע של אלבטך, אם קיים בכלל, כדי להשמיט את התשתית הראייתית הקיימת.

9.עיינתי במזכר של יהושוע מלול מיום 12.10.10.

לצורך הליך זה שבפני אציין כי קיים לכאורה בסיס לטענתו של עו"ד לן לפיה קיימת טעות סופר במזכר. מובן כי מדובר בהנחה בלבד ומן הסתם הכותב יעיד והדברים יתבררו בהליך העיקרי ואולם לצורך העניין שבפני אציין כי בפתח המזכר מציין הכותב ששוחח עם מתק סלמאן דהאר שמסר לו כי לא מוכר לו אדם בשם סעיד בדראן.

לאחר מכן במזכר מציין מלול כך: "אציין שלדתי (צריך להיות לדעתי) גירסתו של בדראן שיקרית לא נכונה הנ"ל לא מוכן לסייע באיתור האדם שלדבריו היה אמור להביא לו הרכב לטייבה".