מדינת ישראל נ' מנשרוב(עציר)

החלטה

1.נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של איומים , תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות. המשיב איים על המתלוננת שהינה בת זוגו שחיה בנפרד ממנו וכן תקף אותה בשתי הזדמנויות אחרות וגרם לחבלתה.

2. בעניינו של המשיב הוגש תסקיר מעצר קודם ביום 6.12.09 אשר בחן את כלל נסיבותיו .

שרות המבחן ציין כי קיים סיכון מצדו של המשיב כלפי המתלוננת לנוכח היות הקשר הזוגי בלתי פתור וטעון בתקופת משבר של פרידה והקושי של המשיב להשלים עמה.

שרות המבחן מצא כי חלופות המעצר שהוצעו באותה העת אינן ראויות ולא המליץ על שחרורו בתנאים שהוצעו.

3.ב"כ המשיב עתר לבית המשפט לקבלת תסקיר מעצר משלים אשר יבחן חלופות מעצר אחרות וכזה הוגש לקראת דיון היום.

ב"כ המשיב טען כי חרף אי המלצת שרות המבחן לשחרור המשיב לחלופה המוצעת על בית המשפט לבחון את הערבים ולהורות על שחרורו של המשיב. ב"כ המשיב הדגיש כי האופן בו בחן שרות המבחן את הערבים , אינו הולם שכן מודעים לאחריות הפיקוח ויכולים להוות חלופת מעצר ראוייה. עוד טען כי התרשמות שרות המבחן מקיומה של בעיית שימוש בסמים העלולה להגביר את הסיכון במצבו של המשיב, אין לה על מה שתסמוך שכן אין כל אינדיקציה לבעיית סמים כאמור. בנוסף הדגיש ב"כ המשיב כי המדובר במשיב נעדר עבר פלילי אשר עד לתום ההליך נגדו ירצה תקופת מאסר מעבר לזו שתוטל עליו היה ויורשע בכל או בחלק מהמיוחס לו בכתב האישום.

4.ב"כ המבקשת טענה מנגד כי אף לנוכח המפורט בתסקיר המעצר, יש להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, שכן אין המדובר בחלופת מעצר ראוייה ואף עסקינן במשיב שמידת המסוכנות ממנו קיימת.

5.כאמור לעיל, כתב האישום מגולל שורת אירועים על רקע הפרידה בין המשיב למתלוננת שהינה בת זוגו ואם ילדיו.

המשיב איים על המתלוננת ואף עלה לכאורה כי בשתי הזדמנויות: האחת ובעת שהבחין כי הינה שוהה עם אחר, התנפל עליה , תקף אותה וגרם לחבלתה וזאת במקום ציבורי גגן שעשועים הסמוך לבית המתלוננת , וגם בהזדמנות נוספת ולאחר שהמתלוננת קיבלה מסרון לטלפון הנייד שלה, וברחובה של עיר, תקף אותה וגרם לחבלתה. כמו כן הוסיף ותקף אותה גם בביתם.

6.כאמור לעיל שרות המבחן התרשם בתסקיר הקודם בדבר מידת המסוכנות הנשקפת מהמשיב לנוכח הסיטואציה בה הינו מצוי והקושי להיפרד מהמתלוננת.

על כך חזר שרות המבחן גם בתסקיר המעצר האחרון שהתקבל כאשר שרות המבחן ציין בנוסף שדיווחי המתלוננת לגבי המשך הטרדתה במסגרת מעצרו של המשיב מחזקים התרשמותם זו וכן מצביעים על העדר יכולת להרתע גם מול גבולות חיצוניים ברורים וחרף אקט המעצר.

התרשמות שרות המבחן בדבר בעיה של שימוש בסמים, באה להוסיף להתרשמותם בדבר הסיכון במצבו , ואף אם אין בה ממש כטענת ב"כ המשיב , כי אז נותרת על כנה התרשמות שרות המבחן המבוססת על כלל הנתונים בדבר הסיכון כמפורט לעיל.

7.מעבר לבעייתיות שמצא שרות המבחן באופן התנהלות המשיב והסיכון הנשקף ממנו, לא מצא שרות המבחן, שהינו גורם מקצועי, כי יש בחלופת המעצר המוצעת כדי להוות גורם משמעותי של פיקוח או הטלת כל גבול ועל כן לא המליצו לשחרורו לחלופה זו.

8.סך כל האמור לעיל מוביל למסקנה כי אין מקום להורות על שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת ודינו להעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: