מדינת ישראל נ' מנצור

הכרעת דין

1.ביום 31.12.12 הודעתי על זיכוי הנאשם מהמיוחס לו בכתב האישום, מחמת הספק – ולהלן נימוקיי.

2.כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק; ותקיפה חבלנית לפי סעיף 380 לחוק.

לפי המפורט בכתב האישום, עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום נתגלע סכסוך עסקי בין הנאשם למוסטפא פדילה (להלן: "המתלונן"), שעניינו השכרת מחסן שבבעלות הנאשם למתלונן (להלן: "המחסן").

בתאריך 4.3.05 סמוך לשעה 16:00, במהלך שיחה טלפונית בין הנאשם לשאוקי פדילה, אביו של המתלונן (להלן: "שאוקי"), על רקע כעסו של הנאשם על כך שהמתלונן פתח את המחסן ללא אישורו, אמר הנאשם לשאוקי שהוא יתלה את המתלונן.

בהמשך הגיע המתלונן סמוך למחסן ופגש בנאשם.

מיד ובסמוך, החל הנאשם לגדף את ראגבה פדילה, אמו של המתלונן, וירק עליה.

מיד ובסמוך, הכה הנאשם את המתלונן בראשו באמצעות פטיש והמתלונן נפל לארץ. כתוצאה מכך נגרמה למתלונן לצרציה (חתך) שטחית בקרקפת ונפיחות באזור פריאטלי פרונטלי משמאל (מעל הרכה) וכן כאב בצוואר משמאל, והוא נזקק לטיפול רפואי ולימי מחלה.

במעשיו המתוארים איים הנאשם על שאוקי בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן וזאת כדי להפחידו או להקניטו, וכן תקף את אמו של הנאשם שלא כדין, וכן תקף את הנאשם וגרם לו לחבלה של ממש.

3.בתשובתו לכתב האישום, כפר הנאשם בעובדות כתב האישום.

4. על עדי התביעה נמנו:

(1) ע"ת/1- דניאל רפליאנסקי (עמ' 8-10 לפרוטוקול)

(2) ע"ת/2-רס"מ דוד דדון (עמ' 10-12 לפרוטוקול)

(3) ע"ת/3- מוסטפא פדילה- המתלונן (עמ' 12-20 לפרוטוקול)

(4) ע"ת/4-ראגבה פדילה (עמ' 20-24 לפרוטוקול וכן עמ' 42-49 לפרוטוקל))

(5) ע"ת/5-ד"ר מריוס ויינברג (עמ' 29-31 לפרוטוקול)

(6) ע"ת/6- ד"ר זהר יואכימס (עמ' 32-34 לפרוטוקול)

(7) ע"ת/7- מר שאוקי פדילה (עמ' 35-39 לפרוטוקול)

(8) ע"ת/8-ד"ר אלכסנדר יעבץ (עמ' 40-41 לפרוטוקול)

(9) ע"ת/9-ד"ר סיון בצלאל ( עמ' 50-54 לפרוטוקל)