מדינת ישראל נ' מנצור(עציר)

הכרעת דין

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן בתיק העיקרי וכן בכתבי האישום המתוקנים בתיקי הצירוף ת"פ 10985-01-10 ות"פ 14679-07-09. לפיכך הנני מוצאת את הנאשמת אשמה בעבירות אשר יוחסו לה בשלושת כתבי האישום המתוקנים, בתיק העיקרי, בהחזקת סכין שלא כדין בניגוד לסעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 , באיומים בניגוד לסעיף 192 לחוק, בתקיפת שוטרים בניגוד לסעיף 273 לחוק, בהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, בניגוד לסעיף 275 ובהעלבת עובד ציבור בניגוד לסעיף 288 לחוק,

ובת"פ 10985-01-10, באיומים בניגוד לסעיף 192, בתקיפת שוטרים בניגוד לסעיף 273, בהפרעה לשוטר בניגוד לסעיף 275 ובהעלבת עובד ציבור בניגוד לסעיף 288 לחוק ובת"פ 14679-07-09, בהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו בניגוד לסעיף 275 לחוק, בהתנהגות פסולה במקום ציבורי בניגוד לסעיף 216(א) ובאיומים בניגוד לסעיף 192 ובכך תורשע.

ניתנה והודעה היום י' שבט תש"ע, 25/01/2010 במעמד הנוכחים.

שירה בן שלמה, סגנית נשיא

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשמת ילידת 1970, הודתה והורשעה בשורת עבירות שעיקרן ועניינם כלפי שוטרים, למעשה בבחינת כתבי האישום ניתן לראות רצף של אירועים מכוערים, חמורים ומשפילים כלפי שוטרים. הראשון ועל פי סדר כרונולוגי מספטמבר 2007 כאשר מתקבלת קריאה על אישה שמשתוללת עם סכין בככר העצמאות בנתניה, מקום מרכזי בשעת לילה, כשהגיעו שוטרים למקום היא החלה להשתולל, לקלל, איימה על שוטר באופן בוטה וחמור, ירקה עליו, תקפה שוטרת נוספת כשרטה אותה, הדברים מתוארים באריכות בכתב אישום מתוקן. הנאשמת נחקרה והוזהרה בתחנת המשטרה בדבר מעשיה, שוחררה. באפריל 2009 שוב באותו מקום הגיעו שוטרים אל כיכר העצמאות הבחינו בנאשמת שהיא בגילופין, הדברים מתוארים בכתב האישום, ניסו לעצור אותה, הנאשמת השתוללה, הדפה את השוטרים, קיללה, איימה, גם אז נחקרה הוזהרה. ובנובמבר 2009 שוב התקבל דיווח הנוגע על הנאשמת הפעם במלון גני רות, שוטרם שהגיעו למקום הבחינו בנאשמת שהיא משתוללת, שוב בגילופין בעודה אוחזת בסכין בנסיבות אלו כשביקשו לעכב אותה דחפה את השוטר, קיללה אותו, ירקה לעבר השוטרים, גם במהלך הנסיעה לכיוון תחנת המשטרה איימה על שוטר, תקפה אותו, ירקה עליו, הדברים מתוארים באריכות בכתב האישום המתוקן.

אין צורך להכביר במלים אודות חומרת העבירות בהן הודתה הנאשמת. כאשר חומרה מיוחדת לכך שאין מדובר באירוע נקודתי חד פעמי, מדובר בהתנהלות ברצף אירועים על פני תקופה, כל אירוע בפני עצמו , אירוע מתמשך, וודאי שבוחנים את שלושת כתבי האישום יחדיו. שוטרים זכאים להגנה על כבודם, על שלומם, ממלאים תפקיד כה שוחק ולא מתגמל לכל הפחות ראוי היה שינהגו בהם בכבוד הראוי שעה שהם ממלאים תפקידם. אין ספק שכל מעשיה של הנאשמת מעידים על העדר מורא, על תעוזה, על חוסר איכפתיות וליגלוג מוחלט על אנשי אכיפת החוק, כאשר עוד נקודות לחומרה ניתן למצוא בעובדה שהעבירות בוצעו שהיא בגילופין על רקע התמכרותי, אחזה בסכין באחת ההזדמנויות. הדברים הם מובאים בפני בית המשפט, מדובר בעבירות אשר המחוקק קבע לצידן ענישה מחמירה ולא בכדי.

לאור הדברים האמורים, על אף תיקונים של כתבי האישום, תיקון לקולא אך לא באופן משמעותי, בהתחשב בכך במי שעמדה לדין בשתי הזדמנויות אחרות, בגין 5 תיקים שעניינם רכוש, סמים, וגם כלפי עובדי ציבור, איומים לאחרונה ב-2005.

מגישה גיליון הרשעות – ע/1.

בהתחשב בכך, שמדובר במעשים שחזרו על עצמם על אף שנחקרה והוזהרה, אנו עותרים למצות את הדין עם הנאשמת ולהטיל עונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.

אין בתיק מוצגים.

הנאשמת עצורה מיום 15.11.09. נעצרה עד תום ההליכים בדצמבר.

שני התיקים הנוספים האחד ל-11.4.10, השני ל-31.1.10 מבקשים להורות על ביטול הדיונים.

ב"כ הנאשמת:

אני אקדים ואציין שאנחנו עותרים להטלת מאסר בפועל שלא יעלה על תקופה של שלושה חודשים

הנאשמת: התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: