מדינת ישראל נ' מנסור

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום פתח תקווה
3083-02-12
3.2.2012
בפני :
יעל קלוגמן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
עמאד מנסוראבו ג'אבר אחמד
החלטה – לגבי החשוד 2,החלטה – בענין החשוד 1

החלטה – לגבי החשוד 2

1.עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי על פני הדברים יש בסיס לחשד שמיוחס לחשוד זה בדבר גניבת רכב ופירוקו.

2.החשוד ביק/ש לדחות את הדיון ליום א' הקרוב על מנת שיוכל להיות מיוצג על ידי סניגורו עו"ד ג'לג'ולי. החשוד מסר כי הוא מסכים להארכת מעצרו עד אותו מועד, וכי שוחח עם

עו"ד ג'לג'ולי והדבר מקובל גם עליו.

אף נציג המשטרה מסכים לכך.

3.בהתאם לאמור, אני מאריכה את מעצרו של החשוד מס' 2 עד ליום 5.2.12 שעה 12.00,

לצורך דיון בבקשת המשטרה להאריך את מעצרו.

4.המזכירות תודיע בדחיפות לעו"ד ג'לג'ולי על המועד שנקבע .

ניתנה והודעה היום י' שבט תשע"ב, 03/02/2012 במעמד הנוכחים.

יעל קלוגמן, שופטת

החלטה – בענין החשוד 1

1.זו הארכת מעצר שניה לחשוד זה. החשוד נעצר ביום 1.2.12 בשעה 21.00 בחשד כי בין 30.1.12 לבין 31.1.12 גנב רכב מפתח תקוה ולאחר מכן פירק אותו בחצר.

2.אתמול הובא החשוד לבית המשפט והמשטרה ביקשה להאריך את מעצרו בחמישה ימים.

בית המשפט (כב' השופטת מימון שעשוע) האריכה את המעצר רק עד היום וזאת תוך הדגשה כי החשוד מסר גרסה מפורטת וציין בה את שמותיהם של האנשים שהביאו את הרכב לחצר ביתו ופירקו אותו שם. היא ציינה כי גרסה זו ניתנת לבחינה מהירה על ידי המשטרה ועל כן האריכה את המעצר ביום אחד בלבד.

3.היום לקראת צהריים נעצר מעורב נוסף שהוא גיסו של החשוד 1. אדם זה הוא החשוד 2 שהובא אף הוא כעת להארכת מעצר, ומעצרו הוארך בהסכמה עד ליום 5.2.12.

החשוד 2 נחקר, לרבות בהתייחס לגרסתו של החשוד 1, ומסר את גרסתו שלו למשטרה.

4.אולם הסניגור צודק בטענתו כי "הדמות העיקרית" ואולי המכרעת בעניינו של החשוד 1, הוא אדם בשם ריאד, אשר על פי גרסת החשוד 1 עובד יחד עמו באותו מקום עבודה.

החשוד מסר בהודעתו כי אותו ריאד הגיע לביתו וראה דברים שיכולים להוכיח את חפותו של החשוד ולתמוך בגרסתו כי הוא לא נגע מעולם ברכב שנגנב.

החשוד מסר בהודעתו את שמו המלא של ריאד וגם את מס' הטלפון שלו.

למותר לומר כי בטווח הזמן של הארכת המעצר מאתמול, היתה המשטרה מצופה לתת דחיפות לבדיקת דבריו של ריאד אשר החשוד מסר את פרטיו כעד ראיה שלכאורה אינו מעורב.

5.נציג המשטרה, בתשובה לסניגור, אמר כי אין כל אינדיקציה בתיק שנעשה ניסיון ליצור קשר עם ריאד האמור. מחדל זה הוא תמוה הן לגופו, כיוון שחשיבותו של ריאד ברורה על פני הדברים, והוא תמוה אף לנוכח החלטת בית המשפט מאתמול שמדברת בעד עצמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>