מדינת ישראל נ' מנסור ואח'

החלטה

החשודים 1,3, ו-4 נעצרו בחשד של הבערת צמידים וידוי אבנים לעבר כלי רכב וניידות משטרה, גרימת נזק לניידות משטרה.

חשוד מס' 1 נעצר גם בחשד של החזקת סם מסוג חשיש במשקל של 80.6 ג' ברוטו בעת שהשוטרים באו לעצור אותו על פי צו מעצר של ביהמ"ש, ניסה להעלים את הסם האמור.

חשוד מס' 2 נעצר בחשד של זריקת חומר החשוד כסם מחלון כאשר ראה את השוטרים נכנסים למבנה שבו הוא נמצא.

מעצרם של החשודים 1,3, ו-4 נעשה על סמך דוח מידע מודיעיני ועל סמך פקודת מעצר של ביהמ"ש, ככל שהדבר נוגע לאותה התפרעות וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וגרימת נזק.

מעצרו של חשוד 2, כאמור, נעשה עקב פעולה חשודה שנראתה מבוצעת על ידו בעת ששוטר הגיע למקום ועקב חומר שנתפס שהוא חשוד כסם, אולם החומר, סוגו, משקלו ומאפייניו, לא פורטו בדוח.

גם לא ברור כרגע, אם הוא נשלח לבדיקה ואם לאו.

אני סבור כי יש לעשות הבחנה בין חשוד 2 ליתר החשודים. החשוד 2 החשדות נגדו הם די קלושים, שכן לא ידוע מה הוא השליך מהחלון ומה נעשה באותו חומר שהושלך. לפיכך, ניתן לשחרר אותו בתנאים של מעצר בית מלא למשך 3 ימים וכן ערבות עצמית + צד ג' בסך של 5,000 ₪ כל אחד ואיסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים, הן אם הם במעצר והן אם הם שלא במעצר.

אשר לחשודים 1,3, ו-4, אלה נעצרו הבוקר, נחקרו חקירה ראשונית, מסרו גרסה ראשונית ואפשר לומר כי חקירתם לא הסתיימה וזאת בלשון המעטה.

הוצג בפני דוח שמרכז פעולות חקירה שיש לבצע, לרבות גביית עדויות מעדים, ששמותיהם מוזכרים, וכן פעולות חקירה נוספות.

כפי שציין הסניגור, המעצר מבוסס על דוח מודיעיני, כאשר ביהמ"ש איננו יכול לקבוע מהימנות של האמור בדוח בשלב הראשון, ולכן נוהגים בתי המשפט להאריך מעצר חשודים במקרים שהדוח מצביע לעברם במפורש לתקופה קצרה, בד"כ, עד 24 שעות, לעיתים גם זמן קצר יותר, לעיתים יש גם מי שסבור כי כאשר הדוח אינו מספק, החשודים משוחררים.

הסניגור הביע תרעומת על כך שהמשטרה פועלת על סמך דוחות מודיעיני

ים ושוללת חירותם של חשודים, כאשר בחלק גדול מהמקרים, בסופו של דבר, התיק נסגר נגד אותו חשוד ומתברר כי הדוח לא היה מספק או לא היה מהימן או לא היה נכון, אולם כבר התייחס ביהמ"ש העליון לאותם מודיעים שהם עבריינים (לאו דווקא כל המודיעים עבריינים), אשר מקבלים "פרס" והקלה מבתי המשפט עקב שיתוף פעולה עם המשטרה, ואמר כי לא ניתן לקיים מלחמה בפשע, אלא אם כן משלמים מחיר, גם לעבריינים שמוסרים מידע וזאת על חשבון הקלות שמקבלים בתיקים נגדם או בדרכים אחרות.

אפשר לומר על פי אותו משקל, שאילולא הדוחות המודיעיניים הזורמים לקציני המודיעין ורכזי המודיעין בתחנות המשטרה, לא ניתן כמעט, להתקדם בחקירת עבריינות ועבריינים, והתוצאה החמורה יכולה להתבטא בחיי היום יום כלפי כלל הציבור.

על כן, פעולה על סמך דוחות מודיעיניים (תוך התייחסות למשקלם על ידי בתי המשפט) היא הרע במיעוטו או הכרח מציאותי שאין להימנע ממנו.

יצויין כי החשודים נעצרו הבוקר, חקירתם, כפי שנאמר קודם לכן, היתה חקירה ראשונית ושטחית, לא ניתן היה לבצע חקירות קודמות לפני מעצרם (בדיקת אליבי או ממצאים אחרים) וזאת משום שהמחוקק היה ער לצורך לקצר את תקופת המעצר עד הבאת חשודים לביהמ"ש ל-24 שעות ולפיכך, במסגרת הזמן האמורה, על החוקרים להספיק ולבצע ל]פחות חקירות ראשונות , ומבקרים לא מעטים הם מגיעים כשהחומר שבידם הוא קלוש ואינו מספק, וזאת בשל קוצר הזמן.

אשר לחשודים שבפניי, 1,3, ו-4, בלי להתייחס לעניינו של חשוד 1, שגם חשוד בעבירה של החזקת הסם כאמור, חקירתם ביחס לעבירות האחרות, אף היא בראשיתה לנוכח המידע המודיעיני הקיים ובשל השעה כעת (13:50 בצהריים) אני מורה להאריך את מעצרם עד יום 23/12/09 וזאת כדי לאפשר חקירה וגביית עדויות נוספות.

ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.

רחמים צמח, שופט בכיר

הוקלד על ידי: לילך וקנין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: