מדינת ישראל נ' מנחם

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ראשון לציון
130-07-11
1.7.2011
בפני :
אילן בן-דור

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
עומר מנחם
החלטה,החלטה

החלטה

מורה על מינוי עו"ד גלסנר שרון מטעם הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בהליך זה.

ניתנה והודעה היום כ"ט סיון תשע"א, 01/07/2011 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

בקשה למעצר החשוד ל -3 ימים  לפשע  שהוגשה לפי  סעיף 17 (ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפהמעצרים) התשנ"ו – 1996 (להלן:"החוק").

הבקשה מייחסת חשד בעבירה של הפרת הוראה חוקית  באופן קונקרטי המדובר בהפרת הוראה לפיה יהיה במסגרת טיפולית  .אליה שוחרר לרקע הליך מעצר בגין פציעה בנסיבות מחמירות ואיומים .

בדיון ב"כ החשוד  לא חלקה על קיום של עילת מעצר וראיות לכאורה, ואף הטעימה שאינה יכולה  עתה לבקש החזרתו לשם, גם לאור העבודה הטיפולית הנחוצה  ובקשה לשלוח אותו לחלופת מעצר אצל אימו

האם

שמעתי את אימו והתקשיתי להסתפק בה כחלופה נוכח התרשמותי מהיותה מגוננת.

דיון והכרעה

בחנתי את הבקשה ואת חומר החקירה,שמעתי הטיעונים ושוכנעתי, שמתקיימים התנאים שבסעיף 17 (ד) לחוק, קיימת הצהרת תובע ,קיימת עילה לכאורה לבקשת מעצר עד תום ההליכים  בשים לב לקיום ראיות לכאורה כנגד המשיב, ולקיום עילת מעצר כנגדו הפוטנציאל הראייתי שבחומר הראיות הגולמי מקיים את מבחן ה"סיכוי סביר" כמובנו מפי  הנשיא ברק בבשפ 95 / 8087 שלמה זאדה נ' מדינת ישראל  פ"ד נ (2) 133, עמוד 147 ((15.4.96)קיים "סיכוי סביר שעיבודן במהלך המשפט - תוך בחינתן בחקירות, בקביעת אמינות ומשקל - יוביל לראיות (רגילות) אשר מבססות את אשמת הנאשם מעל לכל ספק סביר.

עילת מעצר

קמה עילת מעצר של מסוכנות קמה עילת המעצר של  מסוכנות מכוח  סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק

הפרת תנאי שחרור מהווה כשלעצמה עילת מעצר מספקת לפי סעיף 21(א)(2) לחוק והיא מצביעה על מסוכנות הואיל ובתנאי השחרור איזון שהופר נוכח ביצוע עבירה נלווית מפניה נדרשה הגנה  .

בל נשכח שהמשיב קיבל הזדמנות לשהות בחלופת מעצר לרקע ביצוע עבירה חמורה של פציעה בנסיבות מחמירות. מתן משקל לייחודיות הקטין לא שולל צורך להגנת הציבור במקרים המתאימים עלול להתחייב גם גם מעצר מי שמסכן את הציבור.השווה  כב' השופטת פרוקצ'יה בבש"פ 5506/09 מושאילוב נגד מדינת ישראל ( לא פורסם)(30.7.09) ופסיקה שהסיקה מרציונל פסק דין זה .

תפקיד חלופת המעצר .

הנקודה אף משקמה עילת מעצר,  יש לבחון   אם בנסיבות המקרה ניתן להשיג את מטרת המעצר, להפיג את המסוכנות שבעילה, בפרט בהגנה על שלום הציבור בחלופת מעצר זאת נוכח הנאמר נגדה ובהקשר זה קיים לפני קושי רב נוכח המידע הדל שבפני ומצאתי לערב מעתה את שירות המבחן שהוא כלי עזר סטטוטורי  חשוב למידע שיסייע לבחינת טווח השיקולים הנ"ל כלומר,  המסוכנות ,הלימות החלופה לצמצומה,

משך המעצר

ט.      החשוד  ייעצר  עד ליום 3.7.11 

עותק ישלח מיד לשירות המבחן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>