- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מנדיץ(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
52272-08-10
5.10.2010 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יבגני מנדיץ (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
הדיון להיום נדחה על מנת שבפני הסנגור תוצג מלוא התשתית הראייתית.
בפתח דבריו מסר ב"כ המשיב כי לאחר שעיין בחומר הראיות אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה.
ב"כ המשיב עתר לאפשר למשיב לצאת לעבודה כמנופאי.
ב"כ המשיב לא התעלם מהעובדה כי מדובר בעבודה שאינה מאפשרת פיקוח צמוד והדוק על המשיב בכל שעות העבודה ואולם לדבריו, טיב העבודה המוצעת הוא כזה שלא ניתן לקיים פיקוח פיזי ממשי במשך כל שעות העבודה, שכן המשיב מצוי לבדו בתוך התא שמפעיל את המנוף.
ב"כ המשיב הציג לביהמ"ש מסמך המעיד על העובדה כי המשיב עובד באופן סדיר כמנופאי מאז דצמבר 2008.
עוד טען ב"כ המשיב כי מעסיקיו של המשיב מוכנים לקבלו חזרה לעבודה למרות שמודעים הם לטיב העבירות המיוחסות לו, כמו גם למצבו המשפטי המורכב.
ב"כ המשיב הציע כי המשיב ילווה למקום העבודה וחזרה ממנו על ידי המעסיק ובמידה והמעסיק יבחין כי המנוף אינו עובד בשעות העבודה, הרי שממילא יבין כי המשיב אינו נמצא במקום העבודה ויוכל לדווח כנדרש.
ב"כ המבקשת מתנגד בשלב זה להחזרתו של המשיב לעבודה שעה שעסקינן בעבודה שאינה מאפשרת פיקוח צמוד והדוק.
ב"כ המבקשת מדגיש את עברו הפלילי של המשיב הרצוף עבירות רכוש לרבות עבירות הקשורות לרכבים.
כמו כן, מפנה הוא לכך כי המשיב ביצע לכאורה את המיוחס לו שעה שמאסר על תנאי תלוי ועומד כנגדו ומצוי הוא תחת פיקוח של שירות המבחן.
לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, לא מצאתי לנכון לאפשר בעת הזו החזרתו של המשיב לעבודה שאינה כוללת פיקוח צמוד והדוק.
התנהלותו של המשיב בשנים האחרונות מעלה יותר מתהייה בכל הנוגע למעורבותו החוזרת ונשנית בפלילים ובעבירות רכוש הקשורות ברכבים. הדבר אף אינו מתיישב עם העובדה כי מדובר במי שמועסק באופן סדיר, משתכר למחייתו וככל הידוע אינו סובל מבעית התמכרות כזו או אחרת.
סבורני, כי מכלול הנסיבות הללו, מצדיק קבלת תסקיר בעניינו של המשיב אשר יכול ויהיה בו כדי לשפוך אור על בחירותיו של המשיב והסתבכויותיו בפלילים פעם אחר פעם.
לפיכך, דוחה את המשך הדיון בעניינו של המשיב לצורך קבלת תסקיר מעצר ליום 26/10/10 שעה 08:30.
שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר עד למועד הדיון הנדחה ובו תינתן התייחסותו בין היתר לתנאי השחרור בהם שוהה המשיב, כמו גם לאפשרות חזרתו לעבודה.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לשירות המבחן.
ב"כ המשיב יוודא קבלת ההחלטה בשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.
שרית זמיר, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
