מדינת ישראל נ' מנדיל

החלטה

ערר המדינה על החלטת בימ"ש קמא אשר הורה על שחרור המשיב בתנאים.

כתב האישום מייחס למשיב עבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב.

בשלב כלשהו שוחרר המשיב בתנאים ובהם מעצר בית.

לאחר השחרור, נתבקש תסקיר מעצר.

התסקיר שלילי ביסודו לאורכו ולרוחבו. קצין המבחן מבהיר כי במצבו ההתמכרותי של המשיב הוא אינו בשל לטיפול גמילה וכי החלופה המוצעת אינה מסוגלת לתת מענה פיקוחי.

חרף התסקיר השלילי הורה בימ"ש קמא שלא לשנות את תנאי השחרור, משום שהמשיב היה משוחרר תקופה לא מבוטלת.

המדינה הזדרזה והגישה ערר על החלטת בימ"ש קמא.

הוברר, כי היה ממש בערר משום שעוד בטרם יבשה הדיו על החלטת בימ"ש קמא הפר המשיב את מעצר הבית.

נזקקנו לצו מעצר על מנת להביא את המשיב לדיון.

להיום, מסכימה בא כח המשיב כי המתווה אשר נקבע על ידי בימ"ש קמא, אינו יכול להציב בפני המשיב גבולות.

בא כח המשיב ניסתה לבנות עבורו תוואי טיפולי.

המשיב ביצע את המיוחס לו בשעה ששורה ארוכה של כתבי אישום עומדים ותלויים נגדו.

הלכה היא כי בבוא בימ"ש לשקול תוואי טיפולי עליו לתת משקל להמלצות הגורמים המקצועיים.

בנסיבות הללו ולאור כל האמור לעיל, אין מנוס מקבלת הערר ואני מורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

אם אכן עז רצונו של המשיב בגמילה, הוא יוכל לעשות כן במסגרת שב"ס.

יש לאפשר למשיב לקבל ציוד אישי.

ניתנה והודעה היום ח' סיון תשע"ב, 29/05/2012 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: