מדינת ישראל נ' מנגיסטו

גזר דין

לגבי ההרשעה בהעדר, בית המשפט לא היה מודע לעובדה שהסנגור ביקש לדחות הדיון, וזאת מאחר והבקשה לא הופיעה על מסכי בית המשפט, ואינה מופיעה שם גם היום, אך אני בהחלט מקבל את העובדה כי הסנגור שלח בקשה כזו, ואף אושר לו כי היא הוקלדה. היו תקלות רבות במרכז המידע של בתי המשפט.

אך העובדה כי הסנגור ביקש בקשת דחיה לא שחררה אותו מלהופיע לדיון, או למצער כי הנאשם יופיע לדיון, וזאת מאחר ובית המשפט לא נענה לבקשה, והסיבה לאי הענות לבית המשפט אינה מן הענין.

התופעה של נהיגה בשכרות הפכה להיות חזיון נפרץ במקומותינו ומן הראוי לשים לתופעה זו קץ. אין אפשרות לשרש תופעה זו מבלי לקיים בדווקנות את מצוות המחוקק להשית על נהגים הנוהגים בשכרות לפחות את פסילת החובה של שנתיים.

לאור נסיבותיו האישיות של הנאשם אני גוזר עליו את העונשים הבאים:

אני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 24 חדשים בניכוי 1 חדש פס"מ.

אינני מטיל על הנאשם מאסר מותנה על העבירה של נהיגה בשכרות בהיות עבירה זו עבירה מסוג "אחריות קפידה" בכל אותם מקרים ששעור האלכוהול שנמדד אצל הנאשם אינו חורג באופן משמעותי מהכמות המותרת בחוק.

אני דן את הנאשם למאסר לתקופה של 4 חדשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירות של סרוב למסור דוגמת דם או דוגמת אויר נושף לפי דרישת שוטר, או של נהיגת רכב כשהוא פסול מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה.

אני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 3 חדשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

אני נמנע מלהטיל על הנאשם קנס כספי.

תוקף הפסילה מהיום, אך תחושב רק מיום הפקדת רשיון הנהיגה, או תצהיר בדבר העדר רשיון נהיגה והסיבות לכך במזכירות בית המשפט.

צו ההבאה שהוצא לנאשם מבוטל.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט

הוקלד ע"י: דליה לינבנד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: