- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ממן(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום אשדוד |
51438-07-11
2.8.2011 |
|
בפני : אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מאיר ממן (עציר) |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
בקשה זו נדונה לפי חוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה] (מעצרים) התשנ"ו-1996, להלן "חוק המעצרים".
חוק המעצרים אינו קובע בשום מקום את סדר חקירת חלופות המוצעות כמפקחים על עצור אותו מבקשים לשחרר בתנאים.
סעיף 3 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשנ"ב-1982 קובע כי בכל עניין של סדר הדין שאין עליו הוראה בחיקוק, ינהג בית-המשפט בדרך הנראית לו טובה ביותר לעשיית צדק.
כאשר אני שוקל את מלוא הנסיבות וכאשר אני מעיין בסעיף 172 לחסד"פ [נוסח משולב] התשנ"ב-1982, אשר קובע כי עד שטרם העיד, פרט לנאשם, לא יהא נוכח בגביית עדותו של עד אחר אלא רק לאחר עדותו, וכאשר אני בוחן מהי הדרך הטובה ביותר לעשיית צדק על מנת שעדות של עד, ובמקרה שלנו חלופה מוצעת, תהא אותנטית ככל שניתן, אני נעתר לבקשת ב"כ המבקשת וקובע כי החלופה שמוצעת לא תהא נוכחת באולם בעת מתן עדות של חלופה אחרת.
ניתנה והודעה היום ב' אב תשע"א, 02/08/2011 במעמד הנוכחים.
אריאל ברגנר, שופט
החלטה
השאלה מותרת. הערב ישיב על השאלה.
ניתנה והודעה היום ב' אב תשע"א, 02/08/2011 במעמד הנוכחים.
אריאל ברגנר, שופט
החלטה
בדיון שהתקיים בפני ביום 31.7.11 הסכימה ב"כ המשיב לראיות לכאורה.
בעניין עילת מעצר - קבעתי שהיא קיימת.
במהלך הדיון הוצגה בפני חלופה, אשתו של המשיב אשר הסתבר כי אינה מתאימה ולכן עתרה ב"כ המשיב לדחות את הדיון להיום על מנת שיתאפשר למשיב להציג חלופות אחרות.
אזכיר כי מדובר בעבירת רכוש המיוחסת למשיב ולאחר שבחנתי את המסוכנות העלולה לנבוע מהמשיב בגין עבירה כזו, אני סבור כי היה ותמצאנה חלופות ראויות, מן הראוי לשחרר את המשיב בתנאים אשר יאיינו את המסוכנות.
החלופות שהוצגו בפני הן אימו של המשיב ואחיו הצעיר – בן כ- 22 שנה.
לאחר ששמעתי את אימו של המשיב בעדותה בפני, מצאתי כי היא חלופה ראויה, אך אין דעתי כך לגבי החלופה הנוספת, שהיא אחיו הצעיר, וזאת לאור דבריו, התייחסותו לעברו הפלילי של המשיב וכיו"ב, כפי שעולה מתשובותיו בפרוטוקול בפני. כמו כן, לאור הפרש הגילאים שבינו לבין המשיב, איני סבור כי הוא יוכל לשמש כמפקח ראוי על המשיב.
כך שנותרה בפני החלופה היחידה, היא אימו של המשיב, הגב' אילנה ממן.
לאור כל האמור, יוכל המשיב להשתחרר מן המעצר בתנאים כדלהלן:
המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא בבית אימו הגב' אילנה ממן ברח' השחף 27א' בפרדס חנה, טל': 04-6373558, וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
בכל שעות היממה, יהיה המשיב נתון לפיקוח והשגחה מלאים של אימו הגב' אילנה ממן ת.ז. 055400469.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
