מדינת ישראל נ' מלקו(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
8596-12-09
18.1.2010
בפני :
שירי רפאלי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
חן מלקו (עציר)
החלטה

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות למקום מגורים והיזק לרכוש במזיד. אין חולק כי למשיב, למרות גילו הצעיר עבר פלילי במסגרתו הורשע במס' תיקים בעבירות רכוש וכן, אלימות. אין חולק כי הוצע מאסר בפועל זאת לאחר שלא הצליח לסיים עונש שהותר לו לרצותו בעבודות שירות.

אין חולק בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

לבחינת האפשרות לשחרר את המשיב לחלופה התבקש תסקיר. תסקירו הראשון התייחס שירות המבחן לנתונים אישיים של המשיב, התרשם מחוסר בשלות, חוסר תפקוד, הסתבכויות עם החוק, דפוסים אימפולסיביים, תוך קביעה כי קיימת רמת סיכון להישנות התנהגות בעייתית. באותו שלב ובהעדר חלופה מוגדרת מספיק לא הומלץ על שיחרור.

בעקבות תסקיר זה הוצגה חלופה לפיה המשיב ישוחרר לבית אמו ברמלה בפיקוח של האם ומפקח נוסף מר זיו צוקול. חלופה זו הועברה לבחינת שירות המבחן.

הוגש תסקיר משלים לעניין זה. שירות המבחן ציין כי כבר בעבר התקשתה האם להוות עבור המשיב דמות סמכותית ומציבת גבולות. על רקע זה ציינה האם כי איפשרה מעברו למגורים בבית דודתו בפ"ת. שירות המבחן התרשם כי על האם מוטל עומס אחריות כבד בנסיבותיה שלה וכי תתקשה להוות עבור המשיב חלופת מעצר לאורך זמן. אשר למפקח השני, התברר כי אין כל היכרות בין מפקח זה לבין האם אשר מוצע כי יעבור למעשה להתגורר בביתה. שירות המבחן התקשה להתרשם מהתאמת מר צוקול בנסיבות כאלה לשמש כמפקח ולפיכך, בא לכלל דעה כי אין מדובר בחלופה הולמת וכי נוכח רמת הסיכון במצבו של המשיב, אין להמליץ על שחרורו לחלופה זאת.

לאחר שעיינתי בדברים, סבורני כי יש לקבל את המלצת שירות המבחן ולא ניתן לשחרר את המשיב לחלופה המוצעת.

אכן, שיקול הדעת הוא תמיד של ביתה משפט ולא של שירות המבחן ואולם שירות המבחן משמש כעיניו המקצועיות של בית המשפט. בענייננו מצאתי כי שירות המבחן הגיש תסקיר המפרט תמונה שלמה וכי יש בסיס לספקות המועלים בו. אציין כי לעניין המסוכנות הגלומה במשיב, אין לבחון רק את העבירה המיוחסת לו עתה, שגם בה אין להקל ראש, אלא יש להתייחס גם לעברו ולכלל נסיבותיו. בכך אין כמובן כדי לפגוע כהוא זה בחזקת החפות העומדת לו.

איני סבורה כי די בתוספת איזוק אלקטרוני כדי להביא את החלופה לדרגה שיהיה בה כדי לאיין את המסוכנות.

גם עתה אין לדעתי לסגור את הדלת על האפשרות לשחרר את המשיב לחלופה ואולם נדרשת חלופה איתנה יותר.

בנסיבות אלה, אני מורה על מצערו של המשיב עד תום ההליכים תוך שנשמרת לו הזכות להגיש בכל עת בקשה לעיון חוזר באם יהיה בידו להציע חלופה שונה ואיתנה יותר מזו שהוצעה.

ניתנה והודעה היום ג' שבט תש"ע, 18/01/2010 במעמד הנוכחים.

שירי רפאלי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>