מדינת ישראל נ' מלקה(עציר)

החלטה

עוד ביום 5.2.12 הוגש לי תסקיר מעצר כדי לבדוק חלופת מעצר.

התסקיר לא היה חיובי בלשון המעטה והיתה המלצה כי קיים סיכון להישנות התנהגות עוברת חוק מצד המשיב במידה וישוחרר ממעצר.

כמו כן קבע שירות המבחן כי הפיקוח על המשיב צריך להיות פיקוח אנושי מלא, אינטנסיבי, עם מפקחים בוגרים ואחראיים שנתפסים ע"י המשיב כבעלי סמכות ובעלי יכולת בהצבת גבולות.

לא היתה המלצה לשחרור ממעצר מאחורי סורג ובריח.

התיק נדחה מספר פעמים כי הסניגור רצה להגיע להסדר טיעון בשני האישומים המופיעים בכתב האישום המתוקן. כמו כן רצה לטעון בפניי על חלופת מעצר נוספת.

היום לא התייצב מפקח נוסף שאוכל לומר עליו כי הוא ראוי להשגיח על המשיב.

הסניגור לא כופר כי קיימות ראיות לכאורה.

מסוכנות המשיב באה לידי ביטוי בביצוע עבירות בפרק זמן קצר ביותר ובעברו הפלילי, ממנו עולה כי ריצה בעבר מאסר בפועל וגם מעברו התעבורתי, שלמרות שהוא נוהג כשנה, לחובתו 3 הרשעות קודמות.

בהעדר חלופת מעצר ולאור חומרת העבירות המיוחסות לו, ושאין מחלוקת כי קיימות ראיות לכאורה, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים.

אינני סבורה כי עלי להורות לשירות המבחן ליתן לי תסקיר נוסף, מאחר ולא הוצגה לי כל חלופת מעצר ממשית ולנוכח האמור בתסקיר המעצר שהוא חד משמעי, לא קיימת חלופה כזו (לא עבור המשיב).

לפיכך המשיב ייעצר עד לתום ההליכים משפטיים נגדו.

ניתנה והודעה היום ו' אדר תשע"ב, 29/02/2012 במעמד הנוכחים.

רחל טאובר, שופטת

מזל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: