מדינת ישראל נ' מלמד

החלטה

נעתר לבקשת מינוי הסנגוריה הציבורית לעו"ד בקרמן מטעמה.

ניתנה והודעה היום ט"ו סיון תש"ע, 28/05/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

בקשה להארכת מעצר המשיב  ל-4  ימים  לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק") המייחסת חשד בביצוע עבירות של התפרצות לבתי כנסת בחולון.המשיב נעצר ביום 28.5.10 בשעה 5:20  נציג המבקשת הצהיר כי הוא חשוד  בהתפרצויות לכמה בתי כנסת אך לא לבית הכנסת בו ישן.

.ב"כ המשיב התייחס לכך שנעצר בעבר אך לדעתו שוחרר ולפיכך גם במקרה זה יש לשחררו . לדעתו אין התפתחות המצדיקה מעצרו  . עם זאת הסכים למעצר עד ליום ראשון      עצם המעצר

בדיון הוצג לעיוני חומר החקירה שביסוד הבקשה.בכללו מידע חסוי שסומן בפרוטוקול כבמ/1 המפרט פעולות חקירה שנאמר שנדרשות ומחייבות את מעצר המשיב עד לסיומן, ׁומידע אודות הרשעות קודמות ובין היתר מאסר על תנאי שעודנו תקף בין היתר בגין עבירות סמים.

עיינתי בחומר, ובמידע, ועלה חשד סביר, כנחוץ לשלב זה בחקירה ,הקושר המשיב לעבירה. לחשד יש אחיזה בחומר ואין מדובר בהשערות בעלמא.

כמו כן שוכנעתי שמתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 13(א) לחוק.

קיימת עילת קידום החקירה כי הדו"ח הסודי, מצביע על פעולות חקירה שחלקן לא ניתן לקיום "באורח סביר" אלא כשהחשוד במעצר .

קיימת עילת "מסוכנות" העולה מהשילוב בין המעשה למיהותו של העושה  ובין היתר לקושי

קיים חשש לשיבוש בשים לב לקושי לאתרו

ער אני לסעיף 13(ב) לחוק, אולם, נוכח המידע, והנסיבות הנ"ל, מצאתי שיש לעצור את המשיב ,ולא ניתן להשיג, בשלב זה, את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות המשיב פחותה .לא ניתן להעדיף, בשלב זה,  את שחרורו בערובה על מעצרו .

משך המעצר

בנסיבות העניין בשים לב לחשד,עילת המעצר וצורכי החקירה  מחד גיסא , הקושי באיתורו, והתפתחות שהפעם לאורה נעצר ולא שוחרר  שאת בדיקתה יש למצות   ייעצר  המשיב עד ליום  31.5.10 שעה 9:00

ניתנה והודעה היום ט"ו סיון תש"ע, 28/05/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

הוקלד על ידי: רוית יצחק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: