מדינת ישראל נ' מלכה

החלטה

הנאשם הודה בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, העלבת עובד ציבור והתנגדות למעצר חוקי.

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 2.7.09 נערכה מסיבה אליה הגיעו שוטרים בעקבות תלונה על הפרעה למנוחת השכנים.

הנאשם היה בין משתתפי המסיבה, ואת העבירות עבר לפי האמור בתסקיר המבחן כאשר היה בגילופין.

התביעה עותרת להרשעת הנאשם, תוך שהיא מציינת כי הרשעתו לא תפגע בעתידו התעסוקתי, וכן מציינת את חומרת העבירות.

מנגד, מבקש הסניגור לקבל את המלצת שירות המבחן, תוך שהוא מדגיש, כי מדובר בנאשם צעיר וללא עבר פלילי המנהל אורח חיים נורמטיבי.

שירות המבחן מציין כי משפחתו של הנאשם חוותה משבר כלכלי, מה גם שאביו של הנאשם היה בעברו אלכוהוליסט.

ניתן להתרשם, כי הנאשם נמצא במסגרת תעסוקתית, וכיום עובד בשליחויות במוסך הנקרא "החבר בע"מ".

ממכתב ההמלצה של מעבידו עולה, כי הנאשם עובד בחריצות ובמסירות והוצגו גם תלושי שכר.

לעניין העבירה נשוא הדיון, ציין הנאשם כי צרך כמות אלכוהול בנסיבות חברתיות, וכתוצאה מכך ביצע את העבירות.

שירות המבחן מציין, כי התנהגותו האינטנסיבית של הנאשם היתה על רקע שימוש לרעה באלכוהול.

בנסיבות אלה סבור שירות המבחן, כי ניתן לשלב את הנאשם במסגרת מבחן בו השירות יהא גורם תומך ומציב גבולות.

עוד הוסיף שירות המבחן, כי הנאשם חושש שהרשעה תפגע בו בעתיד ותביא לסטיגמה עבריינית כלפיו.

להערכת שירות המבחן, הנאשם הפיק את הלקח מהסתבכותו, ועל מנת שלא לעמוד בדרכו בעתיד, ממליץ שירות המבחן לאי הרשעה, תוך הטלת של"צ וצו מבחן.

נכון הדבר, כי שאלת האפשרויות התעסוקתיות אינה מקבלת גוון מודגש בתסקיר המבחן, אך מדובר בבחור צעיר, שלפי דעת שירות המבחן נמצא בתהליך של גיבוש זהות עצמית ואיננו בעל דפוסים עבריינים מופנמים.

על רקע מצבו הכלכלי והמשפחתי הקשה, וכן לנוכח המאמצים אותם עושה הנאשם בניהול אורח חיים נורמטיבי, וכן לנוכח התרשמות שירות המבחן כי הנאשם הפיק את לקחו ויש מקום שלא לעמוד בדרכו בעתיד, מצאתי מקום לקבל את המלצת שירות המבחן, ואני נמנע מהרשעת הנאשם.

הנאשם יבצע של"צ בהיקף של מאה שעות על פי תכנית שגובשה, וכן יהא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

המזכירות תשלח עותק החלטתי לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.