מדינת ישראל נ' מלכה(אסיר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בו יוחסו לו עבירות של התפרצות לרכב וביצוע גניבה ממנו.

עיינתי בתיק החקירה ועל אף טענות ב"כ המשיב, נחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת, ראיות גולמיות אשר לגביהן קיים סיכוי סביר שעבותן במהלך המשפט יוביל לראיות משפטיות אשר יבססו אשמה מעבר לכל ספק סביר, כפי שנקבע במבחן זאדה בש"פ 8087/95.

אכן מדובר בחזקה תכופה, מדובר בארבע שעות לאחר אירוע התפרצות שבו נתפס המשיב ונמצא בחזקתו מכשיר הפלאפון של המתלוננת, המשיב בחקירתו סיפק גרסה ללא נתונים אשר יאפשרו לאמת את גרסתו, גרסה ערטילאית ושגרתית, כאשר לטענתו רכש את הפלאפון באזור עכו, מבחור, מבלי שיכול היה לספק את זהותו או כל פרט אחר.

למשיב הרשעות קודמות בעבירות סמים והרשעה אחת בלבד בעניין רכוש, אך כבר בבש"פ 45/10 נאמר ע"י כב' השופט י. עמית, כי בעבירות של גניבת רכב, גם עבירה יחידה יכולה לשמש כשיקול למעצר עד תום ההליכים.

יחד עם זאת, הכלל הוא כי גם כאשר מדובר בעבירות חמורות, בית המשפט יבדוק חלופת מעצר, כאשר הכלל הוא כי בית המשפט בוחן את טיב המעשים אל מול נתוניו האישיים של הנאשם.

שמעתי את אמו של המשיב, קראתי גם את עדותה, ואני סבור כי בנסיבות אלו, ראוי לשקול את שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, אך זאת לאחר שיוגש תסקיר בעניינו.

אשר על כן, בנסיבות העניין, אני מורה כי יוגש תסקיר בעניינו של המשיב, אשר יאמוד את מסוכנותו ויחווה דעה בכל הנוגע לאפשרות של שחרור לחלופת מעצר.

התסקיר יוגש לא יאוחר מיום 17/10/10.

נקבע המשך דיון בפני השופט הפלילי אליו ינותב התיק, ליום 18/10/10 בשעה 11.00.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת.

ניתנה והודעה היום י"ט תשרי תשע"א, 27/09/2010 במעמד הנוכחים.

אריה נאמן, שופט

המזכירות תעביר ההחלטה לשירות המבחן. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: