מדינת ישראל נ' מלחם(עציר)

החלטה

1.לפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. על פי כתב האישום מיוחסות למשיב העבירות הבאות: כניסה לישראל שלא כחוק, הכשלת שוטר והחזקת נכס החשוד כגנוב.

2.ב"כ המשיב הסכימה לראיות לכאורה לענין עבירת הכניסה לישראל. אולם, טענה כנגד קיומה של תשתית ראייתי לעבירת הכשלת השוטר והחזקת הנכס החשוד כגנוב.

3.ב"כ המבקשת הפנתה לדו"ח פעולה של השוטרת שביצעה את המעצר ובהתבסס על כך טענה שקיימות ראיות לכאורה לעבירות אלה.

4.בחנתי את חומר החקירה. אני סבור שקיימות ראיות לכאורה לענין העבירות המיוחסות למשיב.

5.על פי דו"ח הפעולה, המשיב זוהה על ידי השוטרת. השוטרת היתה לבושה במדים למרות זאת המשיב לא שעה לדרישתה לעצור והחל להימלט. על פי דו"ח הפעולה, המשיב זוהה מחזיק בשקית בצבע אדום כאשר לאורך המרדף נשמר קשר עין רצוף עם המשיב.

6.בריחתו של המשיב מהשוטרת, מקימה תשתית ראייתית לעבירת הכשלת השוטר.

7.כאמור, המשיב זוהה על ידי השוטרת שהוא לבוש בחולצה לבנה ומחזיק שקית בצבע אדום. בסופו של דבר המשיב נתפס וכן נתפסה השקית על תכולתה. על פי דו"ח הפעולה, נמצאו בשקית רכיבים אלקטרוניים של מכשירי רדיו דיסק ועוד חפצים נוספים.

8.המשיב בחקירתו לא נתן כל הסבר סביר לציוד שנתפס בחזקתו. לטענתו, השקית שייכת לאדם אחר שנמלט מהמקום (הודעת המשיב מיום 5.6.2010, גיליון מס' 2, ש' 24).

9.הואיל והשוטרת זיהתה את השקית בחזקת המשיב ובהתחשב בכך שהמשיב לא מסר כל הסבר לענין ההחזקה של אותם דיסקים ורדיו דיסקים שנתפסו בחזקתו, מתקיימים היסודות לעבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.

10.סיכומו של דבר – אני קובע שיש בחומר החקירה כדי לקיים פוטנציאל הרשעתי לגבי כל הראיות המיוחסות למשיב.

11.אשר לקיומה של עילת מעצר, מדובר במשיב שהינו תושב האזור. אין מדובר בעבירה של כניסה לישראל ללא היתר בלבד אלא מדובר במי שנכנס לישראל במטרה לבצע עבירות. בנסיבות אלה קיים חשד של ממש מהימלטות מהדין והליכי המשפט. חשש זה לא ניתן לאיון באמצעות חלופת מעצר.

12.בנסיבות אלה, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

הוקלד על ידי: ויקי שאדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: