חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' מלחי(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נצרת
14272-01-10
4.2.2010
בפני :
יפעת שיטרית

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
ירון מלחי (עציר)
החלטה

החלטה

1. בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

2. כנגד המשיב הוגש לבית משפט זה כתב אישום ובצדו בקשה למעצר עד תום ההליכים בו יוחסה לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לבת זוג, עבירה לפי סעיף 380 + סעיף 382 ג' לחוק העונשין התשל"ז 1977.

3. על פי הנטען, המשיב תקף את רעייתו בביתם ביום 07.01.10 כמפורט בכתב האישום וכתוצאה מכך נגרמו למתלוננת חבלות של ממש.

4. בדיון אשר התקיים בפניי היום, לא חלק ב"כ המשיב על קיומה של תשתית ראייתית לכאורית להוכחת העבירה המיוחסת למשיב כנטען בכתב האישום. זאת ועוד ב"כ המשיב הסכים כי בשל מהות העבירה שעה שעסקינן בעבירת אלימות במשפחה, הרי שקמה עילת מעצר בעניינו של המשיב שעניינה חזקת מסוכנות סטטוטורית.

5. יחד עם זאת, טען ב"כ המשיב כי מסוכנותו זו של המשיב ניתנת לאיון על דרך חלופת מעצר ראויה. ב"כ המשיב הציע חלופת מעצר ולפיה ישהה המשיב בבית אמו ביבנה, תחת פיקוחם לחילופין ולסירוגין של האם ושל אחיו של המשיב.

6. בעניינו של המשיב, הוריתי על הגשת תסקיר מעצר. תסקיר כזה מונח בפניי. שירות המבחן בחן בתסקירו הן את מיהות העושה והן את שאלת מסוכנתו של המשיב, כמו גם חלופת המעצר הקונקרטית שהוצעה. כך בחן שירות המבחן את הערבים המוצעים ובסופו של יום בא שירות המבחן בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופת המעצר המוצעת בבית האם ביבנה תחת פיקוחה של האם ושל אחיו של המשיב. עוד המליץ שירות המבחן להעמדת המשיב בפיקוח מעצר במהלכו ישולב המשיב בטיפול פרטני וקבוצתי כנדרש.

7. בדיון אשר התקיים היום, נחקרו הערבים המוצעים כך שהתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי מעבר לאמור ולקבוע בתסקיר.

8. ב"כ המבקשת מתנגד לשחרורו של המשיב לחלופת המעצר המוצעת כך בעניינם של הערבים המוצעים וכך בעניינו של המשיב עצמו.

9. לאחר שבחנתי את נסיבותיו של המקרה שבפניי, ומבלי שנעלמה מעיני חומרת העבירה המיוחסת למשיב ונסיבות ביצועה, באתי לכלל מסקנה כי החלופה שהוצעה ראויה היא וכי יש בה כדי ליתן מענה הולם וראוי בנסיבות העניין באשר יש בה כדי לאיין את מסוכנתו של המשיב ומשכך באתי לכלל מסקנה כי יש להורות על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר המוצעת.

10. באתי למסקנה זו בזיקה לעובדה כי מדובר באירוע לכאורי, חד פעמי, אשר אין בו לכאורה כדי ללמד על מתווה חיי בני הזוג כאשר עסקינן לכאורה באירוע יחיד מבלי להקל ראש בחומרת המקרה והעולה ממנו. זאת ועוד, לא נעלם מעיני עברו הפלילי של המשיב באשר מכביד הוא וזה כולל בחובו עבירות רכוש רבות ומגוונות, עבירות סמים, עבירות מרמה ועבירות נוספות. יחד עם זאת יצוין כי הרשעתו האחרונה של המשיב הינה משנת 2003 בגין עבירות קודמות לכך, זאת ועוד לחובת המשיב עבירות אלימות ספורות ורוב עברו הפלילי הינו כאמור עבירות מסוג אחר. עוד יצוין כי מאז המועד האמור, 2003, לא נרשמה לחובת המשיב עשייה נוספת בפלילים. כך יצוין עוד האמור, כי בעניינו של המשיב הוגש תסקיר מעצר. בהקשר זה אתייחס הן למשיב עצמו, אשר שירות המבחן מתייחס לנתוניו האישיותיים ולמורכבות עברו הפלילי של המשיב ולשינוי המתווה בחייו. כך יצוין כי שירות המבחן התרשם מהערבים המוצעים ובא לכלל מסקנה כי יש בהם כדי להוות חלופת מעצר ראויה. בדיון שהתקיים היום התרשמתי אני מן הערבים ואלה נמצאו ראויים, מתאימים, רציניים וכן באתי למסקנה כי הם מבינים את גודל האחריות שתונח לפתחם ויש בהם אפוא כדי להוות משמורנים ראויים. עוד אדגיש את הריחוק הגאוגרפי המוצע בחלופה שבפניי שעה שהמתלוננת מתגוררת בעפולה והמשיב, כך על פי המוצע, יעבור להתגורר בבית אמו ביבנה, כך שבריחוק זה יש כדי להוסיף נדבך נוסף לאיון מסוכנתו של המשיב מחד ולהבטיח שלומה של המתלוננת מאידך.

11. סופו של יום, נוכח כל שפורט לעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים המגבילים כדלקמן:

א. המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בבית אמו, הגב' שרה מליחי, ברח' האשל 1, ביבנה.

ב. המשיב יהיה תחת פיקוחם לחילופין ולסירוגין של האם הגב' מליחי ושל האח, אייל מליחי, שפרטיהם פורטו, לא ייצא מהבית ולא יוותר בגפו.

ג. נאסר בזאת על המשיב, ליצור קשר עם מי מהמעורבים בפרשה, בין במישרין ובין בעקיפין וזאת עד תום ההליכים.

ד. משטרת ישראל תהיה רשאית לבקר בבית האם, הגב' שרה מליחי, ולוודא כי המשיב ממלא אחר התנאים.

ה. המשיב יחתום ערבות עצמית בסך 10,000 ₪ להבטחת תנאי מילוי שחרורו.

ו. הערבים, כאמור לעיל, יחתמו על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחת, להבטחת מילוי תנאי שחרורו של המשיב.

ז. ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ. אין צורך בהפקדת דרכון ואולם ניתנת בזאת שהות להסדרת הפרוצדורה עד ליום 07.02.10. אין בכך כדי לעכב שחרורו של המשיב.

ח. הנני מורה על העמדת המשיב בפיקוח מעצר של שירות המבחן וזאת למשך שישה חודשים. המשיב ישתלב בטיפול פרטני או קבוצתי אצל שירות המבחן בהתאם לצרכיו כמפורט בתסקיר. שירות המבחן ימציא מועדי המפגשים בעבור המשיב כנדרש וכמתחייב ולמועדים אלו יגיע המשיב בליווי אחד מן הערבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>