מדינת ישראל נ' מלול

החלטה

1.בפני בקשה ראשונה להארכת מעצרה של החשודה עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשודה נעצרה לראשונה ביום 10.11.2010 בשעה 16:00.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשודה ובא-כוחה, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרה של החשודה למשך 5 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשודה חשד בדבר ביצוע עבירה של החזקה שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, בכך שבתאריך 10.11.2010 נתפס בביתה חומר החשוד כחשיש במשקל של 14.3 גרם ברוטו, ועל גג יחידת הדיור של ביתה נתפס חומר החשוד כקוקאין במשקל של 6.4 גרם ברוטו.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, וכן דו"ח סודי אשר סומן מב/1 - ובהם תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשודה.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה ואת הדו"ח הסודי, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשודה עברה את העבירה המיוחסת לה בבקשה.

החשודה הודתה כי הינה מתגוררת באותה יחידת דיור שעל גגה נתפס החומר החשוד כקוקאין ולטענתה לא ניתן לייחס החזקה אף לדייר המתגורר בסמיכות לה. אי-לכך לא מצאתי כי בשלב זה נסתרה החזקה של הסמים.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשודה עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורה יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורה יכול ויביא לסיכון בטחונו של אדם או לסיכון בטחונו של הציבור.

8.נוכח המסוכנות הנחזית, אינני מעדיפה בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

9.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, אני סבורה כי הדברים מצויים ביחס מידתי לשלילת חירותה של החשודה, וזאת לאור פעולות החקירה הנדרשות כפי שפורטו על ידי נציג המשטרה וקבלות חוו"ד, כך שאני מקבלת את הבקשה במלואה.

10.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרה של החשודה עד ליום 15.11.2010 עד השעה 12:00.

11.תיק החקירה והדו"ח הסודי מושב לחוקר.

12.צו מעצר נחתם בד בבד.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

רות אטדגי-פריאנטה, שופטת

הוקלד על ידי: איטה רוט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: