מדינת ישראל נ' מלול

החלטה

אני מבטלת את פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם בתיק שמספרו תת"ע 669-10-10 ביום 28.12.10.

אני מאחדת את הדיון בשני התיקים שמספריהם רשומים לעיל.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תשע"א, 25/07/2011 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתבי האישום המצורפים באמצעות בא כוחו ולפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתבי האישום המצורפים ומרשיעה אותו בהן.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תשע"א, 25/07/2011 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

גזר דין

אתחשב בהסדר ובנימוקיו, אין להתעלם מן העובדה כי בתיק זה בוזבז זמן שיפוטי לאחר שהנאשם לא התייצב לדיון, נידון בהעדרו וגם לדיון האחרון לא התייצב במועד ולפיכך נדחה הדיון להיום.

הנאשם נוהג משנת 94 לחובתו 16 הרשעות קודמות בהן עבירה דומה ופסילה על תנאי ברת הפעלה, בעברו תאונת דרכים, עבירות מהירות, נהיגה באור אדום ועוד.

אתחשב גם בנסיבותיו האישיות אך אין להתעלם מחומרת העבירות בהן עבירה של נהיגה כאשר רישיון הנהיגה פקע לפני שנים ונהיגה בזמן פסילה.

נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה, בהתנהגות הנאשם אשר אחז בהגה ביודעו כי רשיונו נפסל, יש יותר משמץ של זלזול באושיות החוק, על בתי המשפט להרתיע נהגים בעבירות כגון אלה.

ברע"פ 6115/06 בעניין מדינת ישראל נ' מוראד אבו-לבן התייחס כב' השופט לוי לחומרתה של העבירה של נהיגה בזמן פסילה ואלה הם דברי כב' השופט שם:

"נדמה כי אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה. בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור – נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית-המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב (רע"פ 410/04 מזרחי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 7.3.04; רע"פ 7019/04 אופיר נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 12.8.04; רע"פ 9399/04 קרקי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 30.1.05; רע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 26.5.05; רע"פ 7523/06 מואסי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 25.9.06) על כן נקבע בסעיף 67 לפקודת התעבורה, כי "מי שהודע לו שנפסל מלקבל או מהחזיק רשיון נהיגה, וכל עוד הפסילה בתקפה הוא נוהג ברכב שנהיגתו אסורה בלי רשיון לפי פקודה זו... דינו – מאסר שלוש שנים".

אתחשב בנסיבותיו האישיות, יש לזכור כי ענישה אינדיבידואלית היא, לא בלי היסוס לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, החלטתי לכבד את הסדר הטיעון וזאת בשים לב לעובדה כי הנאשם "ריפא את הפגם" וכיום מחזיק ברישיון נהיגה תקף.

בנסיבות אלה אני דנה את הנאשם בגין התיקים המצורפים לעונשים הבאים:

1.קנס בסך 1,500 ₪, או 15 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב-6 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 6.9.11.

אם לא ישולם הקנס, או אחד משיעוריו במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.

2.הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים.