מדינת ישראל נ' מכבי (עציר)

גזר - דין

פתח דבר:

הנאשם הורשע בעבירות לפי סעיף 333 יחד עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק"), וזוכה מעבירה לפי סעיף 192 לחוק, בנסיבות שפורטו בהכרעת הדין מיום 20.10.10.

התביעה:

התובעת המלומדת, עו"ד גלית אפרתי, ציינה בטיעוניה לעונש את עברו הפלילי של הנאשם הכולל 2 הרשעות בעבירת רכוש והעלבת עובד ציבור. מעל לכך, הדגישה את חומרת מעשה הנאשם, משהכה את המתלונן בפניו באמצעות קסדה בעקבות מריבה מיותרת וסתמית, וגרם למתלונן נזקים חמורים. התובעת המלומדת עתרה להשית על הנאשם עונש חמור ומרתיע של מאסר לריצוי לתקופה משמעותית, מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלונן.

ההגנה:

סניגורו המלומד של הנאשם, עו"ד ארז צברי, ציין בטיעוניו לעונש כי הנאשם לא תכנן את תקיפת המתלונן, וכי זו נגרמה בלהט הרגע, תוך כדי מריבה עם המתלונן שעלב בו. הסניגור

המלומד הדגיש הטיעונים שיש לשקול לטובת הנאשם - ובינהם העדר עבר פלילי בעבירות אלימות, חרטת הנאשם על הפגיעה במתלונן ומצבו הכלכלי הבכי רע – ועתר להשית על הנאשם עונש מתון ומדוד.

הנאשם הביע צערו בבית המשפט על מעשיו, לדבריו, המדובר במעשה שנעשה בזמן מהיר וללא מחשבה. עם זאת, ציין כי לא הכה את המתלונן באמצעות קסדה.

דיון:

ביום 12.7.10 ביקש הנאשם להיכנס למקום עבודתו בחברת "גל הפצה" של עיתון "מעריב", ברחוב עמל בבת ים. הנאשם נקלע למריבה עם שומר המקום, המתלונן, משהאחרון מנע כניסתו למקום העבודה. בין השניים הוחלפו דברים שבסיומם חבט הנאשם בפניו של המתלונן באמצעות קסדה וגרם לשברים בפניו בגינם אושפז המתלונן בבית חולים במשך 5 ימים, ובהמשך נזקק למנוחה בבית למשך חודש וחצי.

המדובר במעשה קשה ובריוני.

בשל מריבה על לא כלום, הכה הנאשם את המתלונן - אדם מבוגר העושה לפרנסתו במשמרות לילה- באמצעות נשק קר, וגרם לו לנזקים חמורים בפניו.

הנאשם חבט בפניו של אדם מבוגר הימנו בעשרות שנים באמצעות כלי נשק קר, בעל היקף ממשי, מוצק וקשיח. נשק קר ספציפי זה רעתו אינה שונה ממכת לבנה קשיחה בגודל דומה או מכה עזה של אלת ברזל בפנים של אדם.

נשק קר זה פגע בפניו של הנאשם וגרם לו חבלות חמורות המצוינות בתעודות הרפואיות והנשקפות משהו בתמונות שהונחו בבית המשפט.

המתלונן הובהל לבית החולים שם אושפז למספר ימים. לשמחת כל, לא נגרם נזק קשה לאין שיעור למתלונן, שכן חבטה כמו זו שספג בראשו בכוחה היה לפגוע אנושות ולקפח חיים.

עברו הפלילי של הנאשם (ת/9) מקדיר תמונת מצבו. הנאשם הורשע בעבר בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, פריצה וביצוע גניבה, היזק לרכוש במזיד, החזקת מכשירי פריצה והעלבת עובד ציבור.

עניין לנו במעשה אלימות שעל חברה מתוקנת להוקיעה מקרבה.

בית המשפט לא יכול לעמוד מנגד מעשי אלימות כגון דא. שומה על בית המשפט למגר נגע האלימות שפשה במחוזותינו באמצעות השתת עונשי מאסר ממושכים ומשמעותיים שיהא בהם להרתיע ציבור העבריינים ולהעביר מסר ברור כי מי שנוקט באלימות דינו יהא מאסר ארוך וממושך.

בית המשפט העליון חזר ושנה זאת. כב' השופט ג'ובראן בע"פ 7878/09 מ"י נ' פלוני (לא פורסם) מיום 3.8.10 כדלהלן: