מדינת ישראל נ' מכאוי(עציר) ואח'

החלטה

משהסכים הסניגור לקיומן של ראיות לכאורה כנגד המשיבה ג'מילה, הרי שנסתם הגולל על טענות הסניגור לענין מעורבותה של המשיבה לכאורה בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום.

באשר לטענות הסניגור לענין ידיעתה של קצינת המבחן את השפה הערבית או שאיננה יודעת את השפה הערבית סבור אני שיש לדחות טענה זו מכיוון שאין בפני כל ראיה שקצינת המבחן אכן אינה מכירה את השפה הערבית, ואם נכונה טענתו של עו"ד פרידמן, אזי המשיבה לא הלכה לבדה לפגישה עם קצינת המבחן אלא עם כלתה ויש להניח שכלתה אכן דוברת את השפה העברית.

קראתי את תסקיר שרות המבחן וסבור אני שי שלאמץ אותו, שכן את תנאי השחרור של המשיבה אינם מן הקשים.

לגבי האמור בתסקיר אודות טענות המשיבה בדבר הצורך לעלות לקומה השלישית בבית כלתה, המשיבה היא זו שבחרה את מקום מעצר הבית ואין לבוא בטרוניה על כך שבחרה במקום זה.

אשר על כן אני קובע שתנאי השחרור בהם מצויה עתה המשיבה, ישארו על כנם עד לתום ההליכים בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

החלטה

כנגד המשיב מס' 2 הוגש כתב האישום המייחס לו ול- 4 אחרים עבירות של אחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, אחזקת חצרים וסחר בסמים מסוכנים שלא כדין.

ב"כ המשיב 2 הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה אך עתרה לשלוח את המשיב מס' 2 לתסקיר שרות המבחן לצורך קבלת תסקיר מעצר אשר יבחן את שילובו במסגרת טיפולי גמילה בקהילה סגורה.

עברו הפלילי של המשיב מס' 2 מכביד, קיים לחובתו עונש מאסר על תנאי בגין עבירות סמים, שהוא עונש מאסר על תנאי בר הפעלה, כאשר העבירות המיוחסות למשיב נעברו בתוך תקופת התנאי, וכאשר מדובר בפעילות אינטנסיבית של המשיב 2 בתחנת סמים במשך מס' חודשים.

סבור אני שבנסיבות אלו האינטרס הציבורי גובר על האינטרס הפרטי של המשיב, ועם כל הצער שבדבר, אני מורה על מעצרו של המשיב 2 עד לתום ההליכים בתיק העיקרי.

לגבי הטענה שהמשיב שיתף פעולה בחקירה במשטרה, טענה זו יש לטעון במסגרת הטיעונים לעונש, אם וכאשר יורשע המשיב 2, והשופט שבפניו יובא הענין יביא טענה זו במסגרת שיקוליו בקביעת גזר הדין.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

הוקלד על ידי: יפעת גייזינגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: