מדינת ישראל נ' מישייב

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירות של נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, נהיגה בקלות ראש והתנהגות שגרמה נזק לרכוש, בכך שביום 15.11.07 נהג הנאשם בקרית ביאליק ברכב מסוג הונדה כשהוא פסול ובלתי מורשה לנהיגה. משהתבקש על ידי המשטרה לעצור את רכבו, הגביר מהירותו חצה רמזורים באור אדום, איבד שליטה על רכבו, סטה לשמאל והתנגש בעמוד.

בטרם טענו הצדדים לעונש נשלח הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן למבוגרים וחוות דעת הממונה על עבודות השרות.

המאשימה עתרה למאסר בפועל, מאסר על תנאי לתקופה ארוכה, פסילה בפועל לתקופה של 5 שנים, פסילה על תנאי וקנס. הפנתה לעובדת היותו בלתי מורשה לנהיגה ועברו התעבורתי הכולל עבירות דומות. אשר לאופן ריצוי המאסר, התנגדה לריצויו בעבודות שירות לאור חומרת האירוע כמפורט בכתב האישום.

ב"כ הנאשם ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם, זאת, נוכח נסיבותיו האישיות, העובדה שבינתיים השתנה ובעת ביצוע העבירות היה קשור בעולם העבריינות. הפנה לעובדה כי בעברו הנאשם ריצה מאסר בפועל, ומאז שחרורו מהכלא מנהל אורח חיים נורמטיבי ועובד למחייתו.

הדגיש, כי הטלת מאסר בפועל גם בעבודות שירות תפגע בשיקומו ופרנסתו של הנאשם. ביקש כי במידה ויושת על הנאשם מאסר בפועל, ירוצה בעבודות שירות לתקופה קצרה על מנת שלא יפוטר מעבודתו.

הנאשם עצמו ציין כי למרות הגעתו ממשפחה הרוסה, הקים משפחה משלו, השתקם ומאז מאסרו האחרון מנהל אורך חיים נורמטיבי וביקש שלא להרוס את הדרך החדשה והטובה בה בחר.

מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם עולות נסיבות חיים קשות. למרות זאת, הנאשם התעקש על שירות צבאי מלא כמאבטח מתקנים. לאחר שחרורו מהצבא התדרדר לחיי עבריינות ובשנת 2008 נגזר עליו בין היתר עונש מאסר בפועל לתקופה של 8 חודשים.

לאחר שחרורו מהכלא נשפט שוב בתחילת שנת 2010 בבית המשפט בעכו בגין עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית (עבירה משנת 2006) ונגזרו עליו בין היתר עונשים מותנים, פסילה בפועל וצו מבחן למשך 18 חודשים. מהתסקיר עולה כי הוגשה בקשה להפקעת צו המבחן והנאשם הביע נכונות להמשך טיפול, אם כי לדעתם מדובר בנכונות הנובעת מאימת הדין ולא מנזקקות טיפולית אמיתית. יצוין כי הנאשם ביקש לצרף את תיקו הנוכחי בעכו אך התביעה הביעה התנגדותה ובית המשפט הנכבד לא אפשר הצירוף.

אשר לעבירות נשוא כתב האישום, שרות המבחן התרשם כי הנאשם לוקח אחריות על העבירות אותן ביצע.

סיכומו של דבר, שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית וממליץ על ענישה קונקרטית. ביחס להטלת עונש מאסר בפועל, שירות המבחן מציין כי הדבר עלול להחזירו למעגל העבריינות וקטיעת ההליך השיקומי תעסוקתי בו הוא מצוי.

הנאשם הופנה לממונה על עבודות השירות אשר קבע כי הנאשם נמצא מתאים לביצוע עבודות שירות ובדיקת השתן שנערכה לו הצביעה על ניקיון מסמים.

הנאשם הורשע בעבירות חמורות, המעידות על זלזול בהוראות החוק והחלטות בתי המשפט. מי שנוהג כשהוא בלתי מורשה מהווה סכנה של ממש לציבור המשתמשים בדרך. במקרה זה הסיכון התממש והנאשם גרם לתאונת דרכים לאחר שנהג באופן פרוע ומסוכן ורק במזל לא הסתיימה התאונה בפגיעות קשות בגוף ו/או בנפש.

מעברו התעבורתי של הנאשם עולה כי קיימת בעברו עבירה משנת 2003 של נהיגה כשהוא בלתי מורשה לנהיגה.

לאחר ששקלתי את העבירות בהן הורשע הנאשם, נסיבות ביצוען, טענות הצדדים, דברי הנאשם, האמור בתסקיר שרות המבחן, העובדה שמאז ביצוע העבירה הנאשם לא שב וביצע עבירות תעבורה, נסיבותיו האישיות, ריצוי עונש מאסר משמעותי לאחר ביצוע העבירות נשוא כתב האישום, ניקיונו מסמים, הקמת משפחה, שיקומו התעסוקתי והעובדה שהוא עדיין מצוי בתקופת המבחן שהוטלה עליו בתיק ת"פ 1081-07 (בימ"ש השלום בעכו) והזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות נשוא כתב האישום, אני סבור כי אין מקום להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח אשר עלול להחזירו למעגל העבריינות ולקטיעת מסלול חייו הנוכחי.

עם זאת, נוכח חומרת העבירות ונסיבות ביצוען, ראוי להטיל על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שרות.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר עליו את העונשים הבאים:

אני פוסל את הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של  24 חודשים בפועל החל מיום 22.2.11, מועד סיום ריצוי הפסילה בתיק מס' 1081-07 (שלום עכו).

לאור העובדה שהנאשם הינו בלתי מורשה לנהיגה אין צורך בהפקדה.