מדינת ישראל נ' מיעארי(אסיר) ואח'

החלטה

בפני בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים הפליליים אשר נפתחו כנגדם בתיק פלילי 29778-12-09.

כתב האישום, נשוא בקשת המעצר, מייחס למשיבים ביצוע עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות וכן חבלה במזיד ובצוותא ברכב.

כמו כן, מיוחס למשיב מס' 1 בנוסף, ביצוע עבירות של תקיפה סתם והיזק לרכוש במזיד.

כתב האישום מפרט אירוע במהלכו נקטו המשיבים באלימות קשה וחסרת רסן כלפי נהג מונית אשר כל חטאו היה בכך, שהגיע למקום על מנת להסיע אדם אחר שהזמינו.

הנאשמים בילו במועדון "אריאנה" שבמעגן הדייג בנמל קישון ובצאתם מהמועדון ועל רקע סרובו של נהג המונית (המתלונן) להסיעם משום שהוזמן להסיע אחר, תקפוהו המשיבים בצוותא חדא כשהמשיב מס' 2 הטיח בפניו מכת אגרוף.

בהמשך, הלמו שני המשיבים במתלונן באגרופים בכל חלקי גופו וכן בעטו בראשו, משנפל אל הרצפה.

כתוצאה מתקיפה זו, נגרמו למתלונן חבלות והוא נזקק לטיפול ואשפוז בבית חולים.

משנמלט המתלונן מהמקום, לא נרגעו המשיבים והחלו לפגוע בצוותא במונית, בכך שרגמו המונית באבנים, המשיב 1 השליך מחסום ברזל לעבר המונית ושניהם החלו בועטים במונית.

כתוצאה ממעשיהם אלה, התנפצה השמשה הקדמית והאחורית של המונית וכן נתלשה המראה החיצונית.

גם בכך לא אמרו די.

בהמשך, נכנס המשיב 1 לתוך המועדון והחל תוקף את בעל המועדון, נטל כסא, השליכו לעבר בר המועדון וגרם לנזק ולשבירת בקבוקי אלכוהול וכוסות זכוכית שהיו מונחים מעל לבר.

אין מחלוקת בין הצדדים בדבר קיום ראיות לכאורה להוכחת הנטען בכתב האישום וגם אנוכי התרשמתי באשר לקיום ראיות לכאורה מספיקות, לרבות תיעוד בווידאו של חלק מהאירועים המתוארים בכתב האישום.

ב"כ המשיב מס' 1 הגם שמסכים לקיומן של ראיות לכאורה טוען, כי נהג המונית הוא שתקף ולא עומדת לו הגנה עצמית.

אציין, כי מקומה של טענה זו הינה במסגרת הדיון בתיק העיקרי ולא בשלב זה.

המשיבים, בהודעותיהם במשטרה, מודים במרבית המיוחס להם בכתב האישום ואף קושרים האחד את השני למעשים הנטענים.

המתלונן, תאר בעדותו את האירוע נשוא כתב האישום וציין גם חלקו באירוע זה.

המתלונן הביע פחדו מהמשיבים, בפני חוקרי המשטרה.

מחומר הראיות המצוי בתיק החקירה עולה, כי הופעלה אלימות לכאורית קשה כנגד המתלונן ע"י המשיבים, אלימות קשה בשל מה בכך, ללא הכרות קודמת בין המתלונן למשיבים.

טען ב"כ המשיב 1, כי המדובר בתקיפה ספונטאנית ובלתי מתוכננת.