מדינת ישראל נ' מימון

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בעבירות של פריצה לרכב וגניבה מרכב. על פי ממצאי הכרעת הדיון ביום 27/09/08 התפרץ הנאשם לרכב בחניון במרכז המסחרי בגעש וגנב מתוכו פריטים שונים השייכים לבעלי הרכב. במסגרת הכרעת הדין זוכה הנאשם מעבירה נוספת שיוחסה לו ואשר עניינה היה חבלה באותו רכב.

בעת ביצוע העבירות היה הנאשם כבן 18 וחצי בלבד ועל רקע זה נשלח לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. התסקיר תאר מצב מורכב, כאשר בעת הכנת התסקיר הוחזק הנאשם בתנאי מעצר בית על רקע הסתבכותו בעבירות אלימות כלפי אישתו. באשר לעבירות בהן הורשע בהליך זה, התקשה הנאשם לקחת אחריות ונטה להשליך אותה על גורמים נסיבתיים כגון נטייתו דאז לחבור לחברה שולית ,כשלדבריו חבריו אחראיים לביצוע העבירה.

היום מבקשת ב"כ הנאשם , כפי שביקשה גם בדיון הקודם, לשלוח את הנאשם פעם נוספת לשירות המבחן , לאחר שהנאשם מצא לנכון היום בפעם הראשונה לקחת אחריות מלאה על העבירות שביצע. כפי שגם קבעתי בפעם הקודמת, אין מקום לדחיה נוספת ולקבלת תסקיר משלים. לנאשם ניתן יומו בבית המשפט. הוא כפר ובחר לנהל את משפטו. בתום המשפט הורשע ונשלח לקבלת תסקיר. התסקיר שהוגש מקיף וממצה והעובדה כי כיום מוכן לקחת אחריות תשמש כמובן לזכותו אך אינה מהווה עילה מספקת להפניה חוזרת לשירות המבחן.

העבירות בהן הורשע הנאשם הינן עבירות חמורות ונפוצות. עבירות רכוש מעין אלה קלות לביצוע וקשות לאכיפה. הן מסיבות לציבור נזק רב , הן במישור הכלכלי והן בגין הפגיעה בפרטיות, עוגמת הנפש והפגישה בתחושת הבטחון האישי. על רקע זה מחויב בית המשפט להשית עונשים מרתיעים על מבצעי עבירות מעין אלה.

מנגד מדובר בבחור צעיר אשר אין לחובות הרשעות קודמות כלשהן. לאחרונה אומנם הורשע בעבירות אלימות בגין אירוע מהתקופה האחרונה, אך מדובר בתחום שונה לחלוטין ומה גם שהעבירות נשוא הכרעה זו הינן עבירות ישנות יותר אשר לא קדמו להן תיקים כלשהן. עוד יש לציין כי מאז בוצעו העבירות, חלף פרק זמן נכבד של כ 3 שנים, כאשר העיכוב בהגשת כתב האישום אחראי למרבית תקופה זו. כשמדובר בבחור צעיר שהיה על סף הקטינות בעת ביצוע העבירות יש לתקופה הארוכה ולתהליכי ההתבגרות שעבר בתוכה משמעות מיוחדת. עוד אקח בחשבון את נכונותו של הנאשם היום , להבדיל מהעבר, לקחת אחריות על המיוחס לו.

עיינתי במסמכים שהוגשו על ידי ב"כ הנאשם, ואינני מתעלם מהחשש כי השמתו בעבודות שירות תפגע בפרנסתו ובשיקומו, אלא שחומרת המעשים שביצע ומכלול הנסיבות הנוספות שהוזכרו, אינה מאפשרת לטעמי הסתפקות במאסר על תנאי. האיזון בין השיקולים לחומרא לבין נסיבותיו של הנאשם, יבוא לידי ביטוי בקציבת תקופה מתונה יחסית של עבודות שירות לצד ענישה משלימה.

התוצאה היא כי אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.3 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות במרכז הגריאטרי דורה החל

מיום 06/11/11.

2.8 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירת רכוש מסוג פשע.

3.4 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירת רכוש מסוג עוון.

4.קנס בסך 1500 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בשלושה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 15/10/11.

זכות ערעור בתוך 45 ימים

המזכירות תסרוק המוצג ע/1 .

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: מזל קורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: