מדינת ישראל נ' מימון(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים, שהוגשה במקביל להגשת כתב אישום לייחס לו שתי עבירות של סחר בסמים מחודש ספטמבר 2009.

המשיב יליד 1975 ולחובתו 12 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות, הפרת הוראה חוקית וסמים ובין היתר, ריצה הנאשם עונשי מאסר בפועל. הרשעתו האחרונה של הנאשם משנת 2003 ואולם, תלויים ועומדים נגדו תיקים פליליים בגין עבירות סמים לפני 3 שופטים שונים.

מחומר החקירה עולה, כי המשיב נעצר מס' חודשים לאחר חשיפת הסוכן הסמוי ולכן גם כתב האישום נגדו הוגש מאוחר יחסית לשותפו לעבירה.

מדוחות השוטרים עולה, כי הם הכריזו עליו כדרוש לחקירה וביקרו בביתו מס' פעמים ושוחחו גם עם אמו שמסרה שאין לה קשר איתו.

בעניינו של המשיב, הוגשו שני תסקירים, על מנת לבחון חלופות מעצר שהציע המשיב, למרות שבית המשפט הבהיר, כי אין בהחלטתו להורות על מתן תסקיר, כדי להצביע על הסיכוי לשחרר את המשיב.

בתסקירו הראשון ציין שירות המבחן, כי התרשם מהמשיב כי הוא מציג עצמו כקורבן ומתקשה להעריך חלקים מכשילים בהתנהגותו ומתקשה להציב לעצמו גבולות פנימיים. שירות המבחן מתרשם, שהמשיב מטשטש את האלמנטים המניפולטיביים בהתנהגותו והתרשם מסיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות.

שירות המבחן בחן את הוריו של המשיב, אביו אשר הביע עמדות מקלות בנוגע לעבירות המיוחסות למשיב, שאף ציין, כי המשיב אינו זקוק לשמירה בכל שעות היום ואמו , המטפלת בבן בעל לקויות, אשר דיווחה כי לא תוכל להיות גורם מפקח 24 שעות ביממה. שירות המבחן התרשם כי שני ההורים אינם מבינים עד תום את האחריות הכרוכה בהיותם חלופת מעצר ואף אינם יכולים להוות גורם סמכותי ומציב גבולות עבור המשיב.

שתי חלופות נוספות שהוצעו נשללו על ידי שירות המבחן.

שירות המבחן ציין גם, כי עמדתו של המשיב להליך טיפולי מונעת ממוטיבציה מילולית ומהרצון להשתחרר ממעצר, מה גם, שציין כי אינו זקוק למסגרת סגורה ועל כן, נמנע שירות המבחן מהמלצה.

בתסקירו האחרון, אותו התבקש שירות המבחן להגיש עקב בקשת המשיב להשתחרר לבית אחותו בלוד, שירות המבחן ציין, כי התקשה להשיג את הערבים המוצעים ורק ימים ספורים לפני מתן התסקיר, הגיעה אליו אחותו של המשיב המתגוררת באשקלון, כאשר האחות המתגוררת בלוד, לא יכלה להגיע עקב חופשה.

האחות מירב, אשר נבדקה על ידי שירות המבחן, עשתה על שירות המבחן רושם טוב, נראתה כאישה נורמטיבית וסמכותית המבינה את הבעיות של המשיב. שירות המבחן התרשם, כי היא דמות מציבת גבולות וסמכותית עבור המשיב.

יחד עם זאת, שירות המבחן ציין, כי מדובר באישה שהיא אם ל 4 ילדים קטנים, אשר בעלה עובד לאורך מרבית שעות היום ולכן, הביע ספק אם תוכל לפקח בכל שעות היום על המשיב.

שירות המבחן התרשם,כי אם תתווסף לחלופה זו דמות סמכותית נוספת, ניתן יהיה להמליץ על החלופה.

שירות המבחן בדק את בת זוגו של המשיב, חן , בחורה בת 20, אם חד הורית לילדה בת 3 ומצויה בחודש חמישי להריונה והתרשם כי קיים קשר של תלות בינה לבין המשיב ועל כן, שירות המבחן התרשם, כי תתקשה להוות דמות סמכותית עבורו.

לפיכך, בשלב זה, נמנע שירות המבחן מהמלצה.

הסניגור הציע היום, כי תבחן האפשרות לחזק את החלופה בבית האחות מירב, באמצעות ערבותו של בעלה וביקש לקבל תסקיר משלים אודות חלופה זו.

לפי הפסיקה , שחרור בעבירות של סחר בסמים, ייעשה אך במקרים חריגים, בהם ניתן להבטיח את מטרות המעצר , וזאת בשים לב לכך, שמדובר בעבירות שניתן לבצען בכל זמן ובכל מקום.

אמנם, ישנה פסיקה של שחרור גם בעבירות דומות וכנראה גם שותפו של המשיב שוחרר למעצר בית מלא בבית הוריו, אולם בדר"כ ,הפסיקה המורה על שחרור מתייחסת לחלופה הרמטית, או למשיבים נעדרי עבר פלילי.

בענייננו, כאמור, למשיב עבר פלילי מכביד, וגם אם חלף זמן רב מהרשעותיו הקודמות, לא ניתן להתעלם מהעובדה שבעברו עבירות דומות בעבירות של הפרת הוראה חוקית.