- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מילטיאנו
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
2245-08-09,15259-01-09,2259-08-09,2294-08-09,2296-
1.2.2012 |
|
בפני : לילי יונג-גפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ברוך מילטיאנו |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
בישיבת 13/4/2010 הוזהר הנאשם ע"י בית המשפט (כב' השופטת האפט), כי היה ולא יתייצב למועד שנקבע על ידה, או לכל מועד נדחה אחר, יישמע הדיון בהעדרו בהתאם לסמכותו של בית המשפט לפי סעיף 130 לחוק סדר הדין הפלילי.
מאז חלפו כבר כמעט שנתיים וההליכים מתנהלים בעצלתיים משום שהנאשם נמנע פעם אחר פעם מלהתייצב לדיונים, בין אם ברשות, בין בלא נטילת רשות ובין מסיבות ותירוצים שונים ומגוונים.
התיק נקבע להיום לסיום פרשת התביעה והנה שוב בפניי בקשה לדחיית הדיון שהוגשה אתמול, וזאת מן הטעם שהנאשם סובל מדלקת חריפה בחניכיים, אינו מסוגל להתרכז, מתלונן על כאבים עזים ואף נוטל אנטיביוטיקה וכדורים לשיכוך כאביו.
לבקשה צורף אישור מחלה מאת הרופא הפנימי, דר' מקסים ברנשטיין, שהוא ככל הנראה הרופא המטפל בנאשם בסניף קופת החולים שלו, ובו אבחנה של מחלת שיניים לא מוגדרת בגינה קבע הרופא כי הנאשם אינו מסוגל לעבוד מיום 30/1/2012 ועד ליום 2/2/2012,דהיינו, עד מחר. עוד הוסיף הרופא בכתב יד כי הנאשם אינו מסוגל לנהוג ולהתרכז בפעילות המצריכה ריכוז.
תעודה זו ניתנה ביום 30/1/2012 ומאז חלפו כבר 3 מתוך 4 ימי החופשה שאושרו לו.
אין כל ראיה כי הנאשם עדיין נמצא במצב זה היום וכן לא ברור מדוע ניתנה התעודה הרפואית ע"י רופא פנימי שלא ברור מה מידת יכולתו לאבחן נכונה תלונות בדבר כאבי חניכיים, להעניק את הטיפול המהיר ביותר ואף לקבוע מה יהיה מצבו של הנאשם ביום השלישי למחלתו.
דברים ברוח זו ציינתי בהחלטה מאתמול שבה הסקתי, כי למעשה כל שיש בפניי הוא תלונה של הנאשם ללא כל ממצא קליני, או אובייקטיבי אחר וכי ניתן לצפות כי מצבו של הנאשם ישתפר ויוכל להגיע לדיון היום.
בנסיבות אלו, לא קיבלתי את טענת הנאשם ולא ביטלתי את הדיון היום.
עוד ציינתי, כי במידה והסנגור יסכים כי הדיון יתקיים שלא בפני הנאשם יהיה נאשם פטור מהתייצבות, וכי במידה ולא יתייצב, אדון בקיום הישיבה בלא נוכחותו.
לאחר ששמעתי את טעוני הצדדים, אינני רואה מקום לשנות ממסקנותיי. סבורני כי מדובר בניסיון נוסף לחבל בשמיעת הראיות בתיק זה באמצעות תירוץ קלוש ולא מבוסס.
משכך, אני מחליטה לקיים את הדיון היום, ככל שיותיר הזמן, בלא נוכחות הנאשם.
במידה והתנהלות זו תישנה, אדון בחיוב הנאשם בהוצאות.
ניתנה והודעה היום ח' בשבט התשע"ב, 01/02/2012 במעמד הנוכחים.
לילי יונג-גפר, שופטת
סגנית הנשיא
החלטה
דו"ח עיכוב מיום 11/12/2008 נתקבל וסומן ת/35.
דו"ח פעולה מיום 11/12/2008 נתקבל וסומן ת/36.
דו"ח עיכוב מיום 25/3/2009 נתקבל וסומן ת/37.
דו"ח פעולה מיום 25/3/2009 נתקבל וסומן ת/38.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
