מדינת ישראל נ' מיכאלי

הכרעת דין

הנאשם זכאי מחמת הספק.

לנאשם יוחסה עבירה של נהיגה מבלי לציית לתמרור 301 שהיה מוצב בדרכו, בניגוד לתקנה 64 (ג) ותקנה 22 (א) לתקנות התעבורה.

מועד האירוע 01.08.13 שעה 13:50.

מקום האירוע, צומת רחובות ברל כצנלסון-הרצל באשקלון.

הנאשם כפר באשמה.

מטעם התביעה העיד עורך הדוח. כמו כן הוגשו כראיות הדוח על גבו פורטו נסיבות המקרה ותגובת הנאשם (ת/1) ושרטוט שנערך ע"י עד התביעה במעמד עדותו בבימה"ש (ת/2).

דיון

עד התביעה העיד כי צפה בעבירה כשעמד מחוץ לניידת ברח' הרצל אליו השתלב הנאשם לאחר שביצע פניה שמאלה מרח' כצנלסון. עד התביעה עמד במרחק של כ-10 מטר מהצומת.

עד התביעה העיד כי משנכנס הנאשם אל הצומת עם רכבו לא נתן זכות קדימה לרוכב קטנוע שהגיע משמאלו.

עוד העיד עד התביעה כי רוכב הקטנוע נאלץ לבלום כדי להימנע ממפגש עם רכב הנאשם.

מנגד העיד הנאשם כי בצומת קיימת מגבלה של שדה ראייה לכלי רכב שמגיעים מכיוון רח' כצנלסון ומבקשים לפנות שמאלה הואיל וברח' הרצל חונים כלי רכב משני צדי הכביש ובנוסף

בפינה הדרום מערבית של הצומת המצויה משמאלו, מוצבת מכולה שנועדה למחזור בקבוקים.

הנאשם אף הציג תמונה של הצומת שצילם באמצעות מכשיר הטלפון הנייד לאחרונה ותוכנה מאשש את טענת הנאשם בדבר מגבלת שדה הראיה בצומת למי שפונה שמאלה בצומת מרח' כצנלסון לרח' הרצל.

עד התביעה אישר בחקירתו הנגדית כי הוא מזהה את הצומת בתמונה.

הסביר הנאשם כי מגבלת שדה הראיה אילצה אותו להגיע להתקדם באיטיות לכיוון הצומת ואף להיכנס לתחומה על מנת לבחון את מצב התנועה טרם יבצע את הפניה שמאלה (עמ' 7 ש' 22-23, עמ' 5 ש' 30, עמ' 6 ש' 9-12).

הנאשם אישר הן לעד התביעה במעמד ייחוס העבירה ובין מהלך עדותו בבימה"ש כי מי שגלש לכיוון הצומת למקום בו יוכל לראות את מצב התנועה שמע צפירת קטנוע, עצר ונתן לו זכות קדימה.

עוד העיד הנאשם כי טרם הגיע אל הצומת לא עצר את רכבו עד אשר הגיע למקום בו יוכל לראות את מצב התנועה כי אין חובה לעשות כן (עמ' 7 לפרוטוקול ש' 22-23).

הכרעה

בפני עדות מול עדות.