מדינת ישראל נ' מיכאלי

החלטה

הנאשם הורשע על פי הודאת במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום בו יוחסה לו עבירה של הספקת סם מסוכן בכך שביום 5.7.09 סיפק סם מסוג חשיש במשקל של 0.70 גרם לשני חברים, אשר עישנו את הסם במחיצתו ובמחיצת סוכן משטרתי שגרם לחשיפת הפרשה.

לנוכח גילו הצעיר ובהעדר הרשעות קודמות הופנה הנאשם לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. מהתסקיר עולה כי מדובר בבחור כבן 21, אשר בעת ביצוע העבירה שירת כחייל בצה"ל והיה אמור לסיים את שירותו מס' חודשים מאוחר יותר. הנאשם פגש בסוכן על רקע עבודתם המשותפת בפאב בנתניה. לשירות המבחן סיפר כי עובר לגיוסו נהג לצרוך מעת לעת סם מסוג חשיש, אך חדל מכך מרגע שהתגייס. באותו ערב, כשביקשו אותם חברים לעשן, סיפק להם חתיכה קטנה של סם אותה אסף מוקדם יותר משאריות שנותרו על דלפק הפאב.

הנאשם ביטא חרטה למעשיו. מפקדיו תארו אותו כחייל ממושמע ואחראי. הנאשם מבקש לסיים את שירותו הצבאי ולגשר על פרק הזמן בו הושעה מהשירות בשל מעורבותו בעבירה הנוכחית. בדיקות שתן שמסר נמצאו נקיות מסמים ושירות המבחן אינו סבור כי יש צורך בשילובו של הנאשם בהליך טיפולי כלשהו. המדובר על פי התרשמות קצין המבחן בבחור צעיר שחרף גדילתו בשכונת מגורים מכשילה הצליח להימנע מחשיפת לעבריינות ומהסתבכות עם החוק. הנאשם תואר כאדם נורמטיבי, אשר בכוונתו ללמוד לימודים אקדמאים ולהשתלב בהכשרה בתחום החינוך. בנסיבות אלה, ממליץ שירות המבחן לאור מידת החרטה, הגיל הצעיר, הטיפול בקטין וחריגותה של העבירה בתפקוד הכללי של הנאשם לבטל את הרשעתו בדין ולהטיל עליו של"צ בהיקף של 150 שעות.

יאמר כבר עתה, כי אין חולק בדבר חומרת העבירה שביצע הנאשם. גם אם מדובר בעבירה של אספקה ולא בעבירה של סחר, הרי שהעונש הנקוב לצד עבירה זו הינו עונש חמור של 20 שנות מאסר וגם מי שעוסק באספקת סמים נוטל חלק מרכזי בשרשרת אספקת הסם וככזה הוא צפוי בדר"כ לעונש משמעותי הכולל מרכיב של מאסר בפועל. לצד עיקרון כללי זה, אין מחלוקת על כך שהענישה היא מטיבה אינדיבידואלית וככזו מחייבת התחשבות במכלול הנתונים, הן נתוניו של הנאשם והן נסיבותיה של העבירה הספציפית.

במקרה הנוכחי, אין חולק כי מדובר באספקה של כמות קטנה מאוד של סם מסוג חשיש בנסיבות חברתיות. אין חולק על כך כי מדובר במעידה חד פעמית מצידו של נאשם אשר ניהל עד היום אורח חיים נורמטיבי ואף תרם לחברה בשירותו הצבאי ומתכוון לתרום בעתיד לבוא על דרך של לימודים ועיסוק בחינוך. מובן כי ההחלטה במקרה זה אינה מובנת מאליה וכי קיימים שיקולים סותרים אשר יכולים להביא להחלטות הרחוקות זו מזו באופן ממשי.

ככל שמדובר בעמדתי, הרי שאני סבור כי מקרה זה הינו מקרה חריג המצדיק התייחסות חריגה ולנוכח מכלול הנתונים שפורטו על ידי שירות המבחן ושהובאו לעיל, אני סבור כי יש להעדיף במקרה חריג זה את השיקולים הנוגעים לשיקומו של הנאשם ולנוכח החשש הממשי כי הרשעתו בדין תפגע באופן ממשי בעתידו, אני מוצא לנכון להורות על ביטול הרשעתו.

לצד זאת, אני סבור כי עונש השל"צ המומלץ אין די בו כי לבטא את חומרת מעשיו של הנאשם ועל כן אני מורה כי הנאשם יבצע עבודות של"צ בהיקף של 300 שעות בהתאם לתוכנית שתגובש עבורו על ידי שירות המבחן ותועבר לאישורי בתוך 30 יום. על הנאשם להשלים ביצוע העבודות בתוך 9 חודשים מהיום ומובהר בזאת כי אם לא יעשה כן עשוי ביהמ"ש להתבקש לדון בעניינו מחדש ואף להרשיעו בדין ולגזור את דינו בהתאם.

זכות ערעור בתוך 45 ימים לביהמ"ש המחוזי מרכז.

המזכירות תעביר העתק הפרוטוקול לשירות המבחן.

ההפקדה בתיק המעצר תושב לנאשם.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: יפה אטלן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: