מדינת ישראל נ' מיכאלוב(עציר)

נוכחים:

מתורגמנית בית המשפט גב' ליליה שניידר

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 28.9.10, במסגרתה קבעתי כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית וכן קיימת עילת מעצר במקרה זה, הגיש שירות המבחן תסקיר בעניינו של המשיב נושא תאריך 25.10.10.

במסגרת תסקירו בחן שירות המבחן בין היתר את החלופה שהוצגה בפניו, מעצר בית בבית אמו של המשיב. בסופו של דבר סבר שירות המבחן כי החלופה שהוצעה לא תוכל לצמצם את רמת הסיכון ובהעדר חלופות מעצר נוספות נמנע שירות המבחן מלהמליץ על שחרורו של המשיב.

באת כח המשיב העלתה טענותיה בעניין עילת המעצר בתיק וציינה כי במקרה זה ניתן להסתפק בחלופה שהוצעה בצרוף איזוק אלקטרוני.

בא כח המבקשת מתנגד לאפשרות זו תוך הוא מפנה לתסקיר שירות המבחן בהתייחס למסוכנות הנובעת מהמשיב והפרות קודמות.

לאחר שעיינתי בתסקיר שירות המבחן ושמעתי את טענות הצדדים אני סבורה כי לא ניתן לשחרר את המשיב לחלופת המעצר שהוצעה.

על פי הפסיקה נדרשים נימוקים מבוססים וכבדי משקל לסטות מהמלצה שלילית של שירות המבחן ולא מצאתי כי מתקיימים נימוקים כאמור בענייננו.

אין די בתוספת של איזוק אלקטרוני מקום בו קיימת שאלה בנוגע ליכולת של המפקח האנושי ליתן פיקוח ראוי.

תסקיר שירות המבחן מציין כי המפקחת המוצעת הינה אישה קשישה אשר התקשתה להתייחס לקשיים שונים שעלולים להתעורר במהלך שהותו של המשיב במעצר בית וליתן פתרון מותאם למצב.

על כן, לאור החלטתי מיום 28.9.10 ונוכח העדר המלצה של שירות המבחן אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

יחד עם זאת ככל שתהיה בידי המשיב חלופה אחרת להציע יהיה רשאי המשיב לעתור בכל שלב לבקשה מתאימה לעיון חוזר.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

עירית קויפמן, שופטת

הוקלד על ידי: דגנית אוזן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: