מדינת ישראל נ' מיכאלוב(עציר)

החלטה

התיק הנדון נקבע לשמיעת הוכחות ליום 15.7.10.

כיוון שמדובר בנאשם העצור כבר תקופה ממושכת, ולנוכח העובדה שאנו עומדים בפתח הפגרה, פינה בית המשפט יום שלם לשמיעת ההוכחות בתיק.

ימים ספורים טרם הדיון הוגשה בקשה לדחיית הדיון, בהסכמת המאשימה, בטענה כי הנאשם עומד להגיש עתירה לגילוי ראיה חסויה.

בהתאם לנהלי נשיאת בית המשפט העליון, יש למעט בדחיית דיונים, קל וחומר דיוני הוכחות, אף בהסכמת הצדדים.

נוהל טיפול בבקשות לדחיית מועדי דיון קובע כך:

א. ככלל, אין לדחות מועדי דיון שקבע בית המשפט. דיון שנקבע, יש לקיים במועד, אלא במקרים חריגים.... ב. האמור לעיל חל בייחוד ... כשמדובר בדיון שנקבע לשמיעת ראיות. ג. בבואו להכריע בבקשה לדחיית מועד דיון שנקבע, יתן בית המשפט דעתו לא רק לעניינו של מבקש הדחייה ולא רק לעניינו של בעל הדין שכנגד, אלא גם – ואף בעיקר – לזכותו וחובתו של בית המשפט לנהל את כלל הדיונים שלפניו ביעילות תוך שימוש מושכל וזהיר במשאבי השפיטה לטובת כלל המתדיינים וההליכים הממתינים לבירור לפני בית המשפט...ד. טעמים כגון שיקולי נוחות; עומס עבודה; הסכמת הצדדים, אינם מהווים, כשלעצמם, סיבה מספקת לדחיית מועד דיון......ז. בקשה לדחיית מועד דיון שלא הוגשה מיד ובסמוך להיוודע סיבת הדחייה, או שהוגשה בסמיכות יתרה למועד הדיון, והכל ללא הצדקה מספקת לכך, יכול שתידחה מטעם זה בלבד.

בענייננו, המבקש לא פירט בבקשה, מדוע לא ניתן להתחיל בשמיעת הראיות במועד הקבוע, ובמידת הצורך להשלים את שמיעתן לאחר החלטה בעתירה לגילוי ראיה חסויה.

אשר על כן בשלב זה ישאר הדיון על כנו. על המאשימה לוודא זימון עדיה כאמור בהחלטה קודמת. בעת הדיון יוכל הסניגור להעלות טענה קונקרטית לגבי עדות זו או אחרת.

יש להודיע בדחיפות תוכן החלטה זו לתביעות ולסניגור.

ניתנה היום, א' אב תש"ע, 12 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: