מדינת ישראל נ' מיכאל(עציר)

החלטה

בתיק זה ניתנה החלטה על ידי המורה על קבלת תסקיר מעצר. וזה הגיע לבית המשפט ביום 7.9.10 ועתה טענו הצדדים בפניי.

עיקר המחלוקת אם התסקיר עצמו סגר את נשוא החלופה סגירה הרמטית ואם לאו, והיא העומדת כרגע במרכז השיח והדיון אשר התקיים בפניי.

החלטתו של כב' השופט שפירא, מוכרת לי היטב, ואני כמובן מכבדה כערכאת ערעור. אך עם זאת, לאחרונה ולפני ימים אחדים ניתן פסק דין על ידי כב' השופט רובינשטיין, אשר סבר כי כאשר מדובר בחלופת מעצר עניניים של אלימות במשפחה, יש להיזהר זהירות רבה מאוד, שעה שמורים על חלופת מעצר, וכל מקרה לשיטתו החלופה אם אמורה להיות אורה להיות כזו שתאיין את המסוכנות ותהא מחוץ לשליטת בני משפחה קרובים. כמובן שאינני מטיל דופי בהוריו של המשיב, ואינני אומר דבר חלילה בדמותם, אך העובדה כי מדובר בבני משפחה קרובים, מציבה בפניי דילמה קשה אשר אני לא יכול לקבלה כדבר שבשגרה שישמשו כמשגיחים לאיון המסוכנות.

אני סבור במקרה דנן, במידה ותמצא חלופה אשר יהיה בא משום איון המסוכנות על פי כללים אשר יוכתבו על ידי בית המשפט על ידי קצין המבחן, ניתן יהיה כמובן לשקול חלופה זו.

החלופה אשר הוצעה אינה נראית לי, בנסיבות אשר תוארו במסגרת התסקיר, אין אני מוכן לקבלה כחלופה ראויה. נכון הוא ואינני חולק על כך, כי בית המשפט מן הראוי כי יבדוק חלופה בכל סוגי העבירות, ועל כך אינני חולק, אך אין חובה על בית המשפט לקבל כל חלופה גם אם האנשים אשר בפניו הם נורמטיביים ויש בהם משום נתונים בסיסיים טובים, אך כמובן כל עבירה וסוגה ובעבירה מסוג זה כפי שציינתי אינני רואה בחלופה בבית ההורים משום חלופה ראויה. עם זאת לא אלך לקיצוניות של המשיב, ולא אחסום לחלוטין את האפשרות להמצאת חלופה ראויה. חלופה זו אם תוצג בפני בית המשפט תישקל לגופה אך כל עוד לא קיימת אני מורה על מעצר עד תום ההליכים.

תוגש בקשה לעיון חוזר – תבחן לגופה.

מורה על הארכת מעצר עד תום ההליכים.

מאחר ובשלב זה מצוי המשיב במעצר עד תום ההליכים, יש להפנותו לרופא מיד עם קבלתו לבית המעצר על מנת שיבדוק את הטיפול הנחוץ לו לצורך העניין.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון שר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: