מדינת ישראל נ' מיזרחי

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב במסגרתו מתבקשת אני להורות על הקלה בתנאי השחרור כך שיבוטל האיזוק האלקטרוני ויוסר הפיקוח האנושי והמשיב יוותר במעצר בית לילי בלבד.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שלושה אישומים בגין עבירות של התפרצות לרכב וגניבה מרכב.

יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים. בתאריך 11.10.10 שוחרר המשיב בתנאים מגבילים הכוללים בין היתר, מעצר בית בפיקוח אנושי ואיזוק אלקטרוני.

מעת לעת נבחנו תנאי שחרורו של המשיב וניתנו הקלות כך בתאריך 16.11.10 ניתנה למשיב האפשרות להשתלב בטיפול ביחידה לנפגעי סמים בראשל"צ, בהמשך ניתנה אפשרות לצאת למפגשי אן.אי, להתאווררות ולחיפוש עבודה ובתאריך 21.3.11 איפשר בית המשפט למשיב לצאת לעבודה בליווי ובפיקוח.

בחלוף כתשעה חודשים ממועד שחרורו של המשיב עותר כאמור בא כוחו להותרת מעצר בית לילי בלבד ובענין זה מפנה לחלוף הזמן, לשמירה על תנאי השחרור, להתקדמות בהליך הטיפולי ולשיתוף הפעולה המלא עם שירות המבחן כמו גם לעובדה כי המשיב הודה בכתב האישום תוך לקיחת אחריות מלאה על מעשיו והדיון בעניינו קבוע לטיעונים לעונש ולקבלת תסקיר על מנת לבחון התמדתו של המשיב בהליך הטיפולי.

בתגובתה הכתובה לבקשה התנגדה התביעה לבקשה אך לצד זאת ציינה כי ניתן לשקול תסקיר על מנת לקבל התייחסות שירות המבחן לענין הטיפול והשלכתו על מידת המסוכנות של המשיב.

בהתאם לתגובת התביעה הוריתי על קבלת תסקיר בעניינו של המשיב והדיון נקבע להיום.

תסקיר שהגיע היום לתיק בית המשפט מעדכן כי המשיב מטופל במסגרת היחידה לנפגעי סמים מאז נובמבר 2010 כמו גם יוצא למפגשי אן.אי בשעות הערב.

על פי דיווח הגורמים המטפלים המשיב השתלב בטיפול, מוסר בדיקות שתן נקיות ומגלה מחוייבות, אחריות ומוטיבציה כנה לבצע שינוי בחייו. שירות המבחן מתרשם משיתוף הפעולה שלו, מהיותו מודע לצרכיו ורואה חשיבות רבה לסייע למשיב להתייצב בעבודה קבועה כחלק מהליך שיקומו הכולל.

בכל הנוגע לתנאים המגבילים מעדכן שירות המבחן כי המשיב שומר על תנאי שחרורו ולא נרשמו לחובתו הפרות כלל.

לאור המתואר על ידי שירות המבחן התמדתו של המשיב בהליך הטיפולי, הימנעות משימוש בסם, וחוו"ד החיובית של גורמי הטיפול, כמו גם התפקוד החיובי בעבודה והרושם כי שומר על תנאי שחרורו, רואה שירות המבחן חשיבות לתמוך ולחזק את המשיב על מאמציו וסבור כי ניתן להקל בתנאים כך שיעמוד על כנו מעצר בית לילי בלבד.

ב"כ המשיב עותר לאמץ המלצות התסקיר במלואן אשר עולות בקנה אחד עם עתירתו הראשונית הן מהטעמים המפורטים בבקשתו והן נוכח ממצאי התסקיר.

ב"כ המבקשת מתנגדת להקלה כפי שהיא מבוקשת על ידי ב"כ המשיב וטוענת כי מדובר בהקלה מרחיקת לכת. ב"כ המבקשת מסכימה להסרת הפיקוח האלקטרוני ולמתן אפשרות לצאת בשעות היום אלא שעותרת כי כל יציאה תהיה בליווי ובפיקוח.

ב"כ המבקשת סבורה כי הקלות בעניינו של המשיב צריך שתינתנה במסורה כך על פי החלטות בית המשפט הקודמות והבקשה בעת הזו כאמור, הינה גורפת מידי לטעמה.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בהחלטות קודמות שניתנו בעניינו של המשיב ובתסקיר המעצר באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להקל בתנאי שחרורו של המשיב על דרך הותרתו במעצר בית לילי בלבד.

אכן בית המשפט בהחלטות קודמות בעניינו של המשיב התבטא כי ההתנהלות בעניינו של המשיב צריכה להיות זהירה כשבית המשפט נותן הקלות קצובות מעת לעת על מנת לבחון את מידת האמון שניתן לתת במשיב.

ואכן הקלות שניתנו מעת לעת היו מדודות וקצובות לצרכים ספציפיים בעלי חשיבות עליונה כדוגמת יציאה לעבודה והליך טיפולי וזאת על מנת להעמיד את המשיב במבחן מעת לעת ולבדוק האם באמת ניתן לסמוך על המשיב והאם מחויבותו והמוטיבציה שהוא מגלה לבצע שינוי בחייו הם כנים.

סבורני כי פרק זמן של למעלה מתשעה חודשים בהם המשיב שומר על תנאי שחרורו, משתף פעולה באופן מלא עם ההליך הטיפולי והרושם החד משמעי הינו כי הוא מגלה מחוייבות ואחריות כמו גם מוטיבציה כנה לבצע שינוי בחייו, מהווים אינדיקציה מספקת אותה חיפש מלכתחילה בית המשפט שעה שנאות להקל אך במסורה בתנאי השחרור.

המלצת שירות המבחן מפורטת ומנומקת היטב ויש בה גם רציונל ממשי בדבר החשיבות לתמוך ולחזק את המשיב על מאמציו.