מדינת ישראל נ' מיזל ואח'

הכרעת דין

נוכח הודאת הנאשמים, הנני מרשיעם במיוחס להם בכתב האישום– בעבירות של גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין; החזקת מכשירי פריצה, לפי סעיף 409 לחוק העונשין; היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין; קשירת קשר לעוון, לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"ד, 09/12/2013 במעמד הנוכחים.

צחי עוזיאל, שופט

ב"כ המאשימה:מגיש גיליון הרשעות קודמות של כל אחד מהנאשמים. מבקש לאמץ את ההסדר ברף הגבוה.

נאשם 1: המצב הכלכלי לא כל כך מזהיר. אבקש מביהמ"ש להתחשב ולהטיל התחייבות. איבדתי אמא ואח באותו חודש. כרגע לא עובד. עברתי טראומה. מצאתי את אחי ללא רוח חיים בסלון. אחרי 30 יום גם אמא סיימה את חייה בבית חולים. זה היה לפני

נאשם 2:

1.הנאשמת הורשעה על פי הודאתה ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירה של , שביצעה ביום .

2.נוכח _______ , ההסדר אליו הגיעו הצדדים ראוי, ואני מוצא לאמצו.

3.אשר על כן, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

א.מאסר למשך חודשים, ואולם הנאשמת לא תישא עונש זה אלא אם תוך שלוש שנים תעבור עבירה בה הורשעה.

ב. קנס בסך או ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב תשלומים שווים, חודשיים ורצופים, החל מיום ובהמשך בכל לחודש שלאחריו.

ג.הנאשמת תחתום על התחייבות כספית ע"ס להימנע במשך שנתיים מעבירה שבה הורשעה. לא תיחתם ההתחייבות תוך 14 ימים, ייאסר הנאשם למשך 7 ימים.

4.המוצגים יחולטו/יושמדו/יושבו לבעליהם על פי החלטת קצין משטרה.

זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: