- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מחתסב(עציר)
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי חיפה |
12753-08-10
6.8.2010 |
|
בפני : יעל וילנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: חאמד מחתסב (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בפני ערר המדינה על החלטת בית משפט קמא (כב' השופטת א. קנטור) מיום 5.8.10 בתיק ב"ש 2740-08-10 לפיה הורה בית משפט קמא על שחרורו של המשיב בתנאי מעצר בית מלא.
המשיב הואשם בעבירות של חבלה במזיד ברכב, תקיפה סתם, היזק לרכוש במזיד, איומים ואחזקת סכין למטרה לא כשרה.
הסנגור לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה והדיון בבית משפט קמא התמקד בשאלת חלופת המעצר.
בית משפט קמא קבע כי קיימת עילה למעצר עד תום ההליכים במיוחד כאשר המשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו כשהוא נתון תחת השפעת אלכוהול.
בית משפט קמא בחן את חלופת המעצר, נחקרו לפניו שלוש המפקחות, אימו של המשיב ושתי אחיותיו, והוא מצאן כמתאימות לשמש כמפקחות.
בית משפט קמא סבר כי ניתן להפיג את המסוכנות הטמונה במשיב על ידי שחרורו למעצר בית. לפיכך, קבע בית משפט קמא, כי המשיב ישהה במעצר בית מלא עד תום ההליכים בעניינו, בבית אימו, כאשר על תנאי השחרור יפקחו לסירוגין האם ושתי אחיותיו של המשיב.
המדינה טוענת כי ראוי היה להורות מעצר עד תום ההליכים, ולחילופין על קבלת תסקיר מעצר אשר יבחן את מידת התמכרותו לאלכוהול של המשיב והתאמת חלופת המעצר, טרם שחרורו למעצר בית.
דין הערר להידחות.
אני סבורה כי אף שאין ספק שהעבירות שביצע המשיב לכאורה, מצביעות על מסוכנותו לשלום הציבור, הרי צדק בית משפט קמא כי ניתן לאיין את המסוכנות בחלופת מעצר ראויה.
אין להתעלם מכך כי המשיב עובד בעבודה מסודרת מזה כ-3 שנים כמנהל מחלקת ירקות בחנות סופרמרקט ועובד משעה 07.00 עד 17.00 וזאת לשביעות רצון הממונים עליו כעולה ממכתבו של מעבידו שהוגש לעיוני. במכתב נאמר בין היתר, כי המשיב הינו בחור רציני מאוד, משקיע בעבודתו ואמין מאוד וכי עושה את עבודתו על הצד הטוב ביותר.
עוד יש לקחת בחשבון כי מאז שנת 2004 לא הוגשו כנגד המשיב כתבי אישום, וכן את הסברו של המשיב כי הוא היה נתון תחת השפעת אלכוהול עקב מות אביו בתקופה האחרונה וכי מדובר באירוע חריג בשנים האחרונות.
המדינה לא טענה כנגד אי התאמת המפקחות עצמן, ובצדק. המפקחות נחקרו בבית המשפט ובית משפט קמא מצאן כראויות לפקח על המשיב ובכך אין מקום להתערב.
אשר על כן, אני סבורה כי לא נפל פגם בהחלטת בית משפט קמא אשר הורה על שחרורו של המשיב למעצר בית. יחד עם זאת, נוכח הסכמת המשיב, ועל מנת שניתן יהיה לבחון בעתיד בקשתו של המשיב להשתחרר לעבודתו במהלך היום, אני מורה על קבלת תסקיר מעצר אשר יתייחס להתאמת החלופה ולאפשרות צאתו של המשיב לעבודה.
נוכח הסכמת הצדדים, אני מורה למשיב להימנע משתיית אלכוהול, ואני מורה למפקחות להודיע על כל הפרה למשטרה.
עם קבלת התסקיר, יובא התיק להמשך דיון בפני שופט תורן.
ניתנה והודעה היום כ"ו אב תש"ע, 06/08/2010 במעמד הנוכחים.
יעל וילנר , שופטת
הוקלד על ידי: חנה אוחנה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
